Здравствуйте, хотят на меня подать в суд за клевету, может что я не понимаю, но факт дтп дпс зафиксировала

Здравствуйте. Строго формально может быть состав клеветы тут есть. Вы указываете на системность его действий. Хотя ДТП лишь одно. С какой стороны посмотреть. Возможно да, клевета есть. Если дело дойдет до суда, то обязанность доказывания не отменял никто. Ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Здравствуйте, Алена!

Уголовная ответственность за клевету предусмотрена ст. 128.1 УК РФ.

Так, клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В соответствии с абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

В соответствии с абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Таким образом, исходя из определения клеветы и толкования норм Верховным Судом РФ, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ необходимо доказать четыре элемента:

1) Лицо действительно распространяло сведения;

2) Сведения, которые распространяло лицо порочили честь и достоинство другого лица или подрывали его репутацию;

3) Сведения, которые распространяло лицо, были заведомо ложными.

4) Лицо действовало с прямым умыслом, т.е. осознавало, что сведения порочат честь и достоинство другого лица и желало их распространить.

Заведомая ложность сведений означает, что лицо их распространившее, знает об их явном несоответствии действительности. Другими словами у этого лица нет источника, из которого он мог бы узнать о достоверности этих сведений. При этом может возникнуть ситуация, когда лицо добросовестно заблуждается, распространяя ложные сведения, что исключает уголовную ответственность.

В большинстве обвинительных приговоров судов по ст. 128.1 в основу приговора ложатся показания потерпевшей (Вам необходимо дать грамотные показания, в которых Вы объясните мотивы и цели лица, которое распространило заведомо ложные сведения, а также почему оно знало о том что эти сведения не соответствуют действительности), показания свидетелей (чем больше тем лучше, свидетелями могут быть лица, которым донесли заведомо ложные сведения, либо лица, которые покажут, что обвиняемый знал о ложности сведений, например, Ваши друзья или знакомые), документы, подтверждающие ложность сведений и документы/вещественные доказательства, подтверждающие обстоятельства, при которых совершилась клевета.

В заключение прошу обратить Ваше внимание на то, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения. Это означает, что потерпевшему самостоятельно придется поддерживать обвинение в суде и собирать доказательства. Практика привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не обширная и для того, чтобы добиться обвинительного приговора придется приложить максимальные умственные и физические усилия.

Надеюсь мой ответ понятен, если Вам нужны какие-либо конкретные дополнения буду рад ответить на оставшиеся вопросы!

Здравствуйте, Алена!

Если такое произойдет, то следствию нужно будет доказать, что Вы знали о заведомой ложности данных сведений.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения будут трактоваться в пользу привлекаемого лица.

Поэтому пока что то однозначно сказать нельзя

Более подробную персональную консультацию по интересующему Вас вопросу с изучением необходимых документов можете получить в моем личном чате.

https://pravoved.ru/lawyer/705...

С уважением

Добрый день. Если факт правонарушения установлен правоохранительными органами, то признаки клеветы отсутствуют. А вот если просто протокол составлен и вина второго участника ещё не подтверждена к примеру судебным решением, то могут признаки клеветы. В любом случае не стоит в сети распространять фото и личные данные своих аппонентов, т.к. последний может обратиться в Следственный комитет с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 173 УК РФ, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Это наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.