Здравствуйте! Произошло ТДП 31.01.2014 года, в результате аварии мой брат был госпитализирован, перенес 3 операции и 08.03.2014 года умер от инфаркта миокарда. В отделении полиции завели уголовное дело, но как оказалось причина смерти не является ДТП (не прямая вина второй стороны аварии, нарушавшего ПДД). Авария произошла в связи с выездом на полосу встречного движения при обгоне грузового автомобиля, виновный в ДТП без повреждений и имеет несовершеннолетнего ребенка. Как добиться максимального наказания виновника аварии?
Здравствуйте. Прежде всего. Были ли вскрытие и какая служба его проводила? Был ли Ваш брат травмирован, а конкретно — были ли у него переломы трубчатых костей — бедренных, голени или таза? При таких переломах, как правило, возникает жировая эмболия, которая спустя время (неделя, месяцы) может закончится инфарктами в разных органах, чаще в головном мозге, но может и в сердце. В этом случае можно попытаться доказать прямую причинную связь между ДТП и причиной смерти. Соответственно, тогда будет реальная возможность привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и это — единственный способ. В любом другом случае смерть не будет рассматриваться в связи в ДТП.
1
0
1
0
Екатерина
Клиент, г. Пермь
Здравствуйте Сергей Данилович! В следствии ДТП был перелом седалищной кости, шейки бедра со смещением и гематома в лобной части головы. При госпитализации он 5 часов пролежал в коридоре скорой помощи на бетонном полу, по истечении данного времени я добилась внимания врачей и ему сделали снимки (рентген), все это время он был в сознании, после рентгена ему стало хуже, т.к. он сам добирался на 2-й этаж больницы, в связи с отсутствием каталки. После ознакомления со снимками его поместили в реанимацию. Далее он пролежал в больнице почти 3 недели и его перевели в центр травматологии, где были сделаны 3 операции подряд (выкачивали жидкость из головы, операция на ногу со вставлением спиц и 3-я операция - трепанация черепа), а последняя операция закончилась 9 дневным наркозом и искусственной вентиляцией мозга, после которой он был переведен в палату и через 1 сутки умер. Вскрытие проводила ГКУЗОТ "ПКБСМЭ" Краснокамский филиал (Морг г.Краснокамска). Заключение по справке о смерти: а) фибриляция желудочков; б) острый инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка. Спасибо огромное за помощь.
Здравствуйте ещё раз. Непременно нужно добиваться комиссионной судебно-медицинской экспертизы с исследованием кусочков внутренних органов, которые в обязательном порядке должны быть оставлены в Бюро СМЭ после вскрытия, именно на наличие жировой эмболии.Видимо в этом случае есть халатное отношение к своим обязанностям судебно-медицинского эксперта, который обязан был, но почему-то не провёл это исследование. В данном случае обширная костная травма со множеством операций на костях сопровождалась массивной жировой эмболией.Это тяжёлое и как правило смертельное осложнение, которое напрямую может быть связано с ДТП. Пока все свежо, пока есть с чем работать судебным экспертам, надо писать соответствующие жалобы.Если нужна конкретная помощь, обращайтесь, я занимаюсь такими вопросами.
здравствуйте, подскажите пожалуйста, парню нужно забрать военный билет с военкомата для устройства на работу (не забрал его, потому что получил его во время начала мобилизации, тогда были случаи когда парней забирали прям оттуда) может ли повторится такая ситуация? если я пойду с ним может ли это как-то уберечь его от такого исхода? могут ли вообще забирать на сво с военкомата? извините если это глупый вопрос, просто очень страшно
Добрый день. Такая ситуация - 1.12.2025 был заключен договор на оказания услуг маркетинга между ИП, был обмен в сообщениях Телеграмм подписанными документами ( переписка в телеграмме и электронной почте доказывают существование договора), бумажного подписанного договора - нет. Договор заключен на 1 месяц. В договоре есть пункт «При невозможности досудебного урегулирования спора Стороны обращаются в Арбитражный суд по месту жительства истца.». У Заказчика ИП с постоянной пропиской в Саранске, но временная прописка Москва. У ИП Исполнителя - Тула.
Заказчиком переведен аванс в размере 65000. Заказчик несколько раз до 15.12 просил представить Исполнителя отчеты по проделанной работе т.к результатов работы согласно договору не видел, на что Исполнитель игнорировал просьбы(что может подтвердить переписка в Телеграмм). 15.12 из-за отсутствия какой-либо работы и оказания услуг со стороны Исполнителя последовал односторонний отказ от договора и просьба представить отчетность по проделанной работе для расчета вознаграждения исполнителя, возврата средств за отсутствием результата согласно договору и завершения сотрудничества. Исполнитель отказался возвращать аванс в размере 65000 полностью или частично, а также представить какие-либо отчеты по своей деятельности и прекратил выходить на связь. В интервале с 15.12.2025 по 21.01.2026 Заказчиком были предприняты попытки связаться с Исполнителем с целью получения отчета, но безуспешно. 21.01.2026 была отправлена официальная претензия через почту России.
Подскажите,
1. Имеет ли данный договор, заключенный в описанном выше виде юридическую силу?
2. По какому региону Заказчик может обращаться в суд, Москва, Тула или Саранск?
3. На сколько благоприятный исход для Заказчика из описанного выше?
4. Возможно Вы сможете посоветовать последовательность дальнейших действий Заказчика в данной истории?
Спасибо
Я являюсь потерпевшим в уголовном деле против моей сестры, обвиняемой по ст.111, п.4. Сестра имеет психиатрический диагноз, признана недееспособной и находится в психиатрическом стационаре. По версии следствия она, будучи в невменяемом состоянии, причинила тяжкие телесные повреждения нашему отцу, повлекшие его смерть. Однако, насколько мне известно, объективных доказательств этому нет, а есть лишь возможность таких действий с ее стороны вследствие наличия у нее ключей от квартиры отца и собственных признаний, полученных от нее в психиатрическом стационаре. Зная отношения в нашей семье, я убежден, что сестра непричастна к смерти отца, а смертельные травмы им были получены в результате падения и удара о мебель. Сестра в разговоре с мной признает, что просто оговорила себя. В деле есть много. на мой взгляд, странностей и натяжек. У меня сложилось убеждение, что следствие хочет просто побыстрее закрыть это дело, свалив всю вину на сестру. Могу ли я как потерпевшая сторона, стремящаяси к установлению истины, а не скорейшему завершению дела и обоснованно сомневающаяся в причастности моей сестры, нанять себе адвоката для юридически грамотного представления меня этом деле и побуждающего суд к более всестороннему и тщательному расследованию всех обстоятельств, приведших к смерти моего отца?
Доброго времени суток. Обращаюсь с таким вопросом: в период с 7-8 лет я приобрёл такое заболевание, как "юношеский артрит", перешедший уже и во взрослую жизнь. От начала до конца наблюдался у терапевта и ревматолога, прохожу некоторые процедуры для поддержания здоровья в +/- стабильном состоянии. По исходу моих 16 лет в военкомате поставили категорию "Д" — не годен к службе. Оно и логично: проходя частично химиотерапию, куда мне служить? Ну, в 21 год я решил попробовать себя в службе по контракту и, успешно пройдя комиссию "ВВК", получил категорию В1-2. В своём военкомате, который имеет в своём распоряжении данные о моём заболевании, решили допустить меня к службе. Физических ограничений как таковых не имел: бегал, прыгал, всё как у обычного человека. Ну да, только что артрит и терапия до конца жизни.
Подписал контракт 17.12.2025 в отборочном пункте в своей области, только в другом городе. Там также была некая ясность о наличии заболевания. По прибытию в часть, спустя недолгое время, это скрылось моим начмедом, на что он возмутился: "Мол, что я тут делаю?". Но сошлись на том, что время от времени меня будут выпускать на свои терапии и т.д. Останется между нами, опять же, чтобы не поднимать шумиху. Да и я сам не против служить был наравне со всеми. Но тут ситуация резко меняется: 28.01.2025 я получил ушиб (травму) тазобедренного сустава и мягких тканей бедра, частично было задето и колено. После госпитализации с учебного полигона в (ВМА) Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге сделали рентген+КТ бедра, поставили вот этот диагноз и добавили некроз головки бедренной кости. Тут стоит понимать, что на время подписания договора я не испытывал ранее с этим проблем в плане каких-то болей и ограничений в движении, разве что мелких. Ну, после самой травмы первые 5 дней я не мог ходить, последующие 1,5 недели на костылях, и вот последние 2-3 с тростью. Не могу взять опору полностью на левую ногу, на которую получил (травму). Посетив дежурного врача и травматолога в этой академии, пришли к выводу, что мне требуется уже протезирование сустава полностью, потому что за время этой болезни был поставлен коксартроз 3 стадии, но без каких-либо разрушений бедра, как мне сказали. И нового они здесь в бедре не видят, но и не видят ниточек, которые бы связывали данное обострение бедра со старой болезнью. Но операция требуется, чем скорее, тем лучше. Само собой, везде меня записали уже. Но суть вопроса в чём: я служу только-только 2 месяца, получил денежное довольствие — один миллион пять тысяч рублей. Со слов хирурга и врача-травматолога, это однозначная операция и списание уже, потому что новое бедро и много последствий в будущем. И послушав сослуживцев...
Есть такая возможность, что если меня и спишут, а должен ли я что-то буду вообще вернуть государству? Обострение же пошло уже во время службы, данное заболевание никак не укрывал, и как дальше быть? На ПВД ещё мы не были и в данный момент находимся не в своей части, а в учебном центре СПБ. Какие последствия стоит ожидать и стоит ли начать заниматься лечением вовсю? Ко всему этому у меня стоит определённая группа инвалидности. Стоит учитывать, что каких-либо ещё денежных довольствий я от государства не жду, потому что знал, с чем иду, и не мог ожидать такой травмы.
Стоит учесть что как бы оно не было ну на льготы я не рассчитываю и не вижу в этом смысла... Как таковой пользы я не принес от слова совсем своей службой
Ну, по поводу обострения, это старой формы или нет, тоже не совсем понятно. Но при наблюдении у врачей, как такового обострения не было уже с десятка лет, наверно. Да и вообще, ну, не было ограничений в жизни по поводу ВВК. Начмед настаивает на прохождении данной процедуры, так как мои документы из ВМА ушли куда-то вроде выше, и уже навещали звонком его, чтобы не замял дело, так сказать. Да и в самой этой академии я был, ну, вроде как поставлен на очередь на протезирование, но сейчас нет возможности это сделать. Мы не в своей части, а окажемся в ней через 2-2.5 недели, только после боевого полигона. И руки, как он сказал, у него сейчас связаны, что не может он со мной что-то сделать, пока не прибудем в Белгород.
Вот тут из проблем которых я вижу я не обновлял данные в военкомате с этим случаем 21-23 с года. Ну у них ранее уже имелось МСЭ старых образцов именно когда инвалидность ставилась временно
Добрый день, подскажите как быть в данной ситуации.
Было Дтп, пострадавший после экспертной оценки страховой компании обратился к независимой экспертизе, но после того как получил компенсацию от страховой компании, отказался от экспертизы. Автомобиль пострадавшого был отремонтирован на выплаты страховки, а спустя 1-1,5 к виновнику дпт посыпались требования и претензии.
Как быть в этой ситуации, если независимой экспертизы не было, а есть только страховое заключение?
Здравствуйте Сергей Данилович! В следствии ДТП был перелом седалищной кости, шейки бедра со смещением и гематома в лобной части головы. При госпитализации он 5 часов пролежал в коридоре скорой помощи на бетонном полу, по истечении данного времени я добилась внимания врачей и ему сделали снимки (рентген), все это время он был в сознании, после рентгена ему стало хуже, т.к. он сам добирался на 2-й этаж больницы, в связи с отсутствием каталки. После ознакомления со снимками его поместили в реанимацию. Далее он пролежал в больнице почти 3 недели и его перевели в центр травматологии, где были сделаны 3 операции подряд (выкачивали жидкость из головы, операция на ногу со вставлением спиц и 3-я операция - трепанация черепа), а последняя операция закончилась 9 дневным наркозом и искусственной вентиляцией мозга, после которой он был переведен в палату и через 1 сутки умер. Вскрытие проводила ГКУЗОТ "ПКБСМЭ" Краснокамский филиал (Морг г.Краснокамска). Заключение по справке о смерти: а) фибриляция желудочков; б) острый инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка. Спасибо огромное за помощь.
Здравствуйте ещё раз. Непременно нужно добиваться комиссионной судебно-медицинской экспертизы с исследованием кусочков внутренних органов, которые в обязательном порядке должны быть оставлены в Бюро СМЭ после вскрытия, именно на наличие жировой эмболии.Видимо в этом случае есть халатное отношение к своим обязанностям судебно-медицинского эксперта, который обязан был, но почему-то не провёл это исследование. В данном случае обширная костная травма со множеством операций на костях сопровождалась массивной жировой эмболией.Это тяжёлое и как правило смертельное осложнение, которое напрямую может быть связано с ДТП. Пока все свежо, пока есть с чем работать судебным экспертам, надо писать соответствующие жалобы.Если нужна конкретная помощь, обращайтесь, я занимаюсь такими вопросами.