Правомерны ли действия участкового при демонтаже видеокамер без решения суда?

Здравствуйте.

Вы имели право обратиться в полицию. В соответствии со ст.144 УПК РФ должны были провести проверку в течение 3х суток. Участковый инспектор имел право проводить доследственную проверку, после которой должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе. 

Вы можете обжаловать это решение в Прокуратуру или в суд.

Демонтаж должен производиться на основании вступившего в законную силу решения суда.

Здравствуйте, Дмитрий. 

Правомерны ли действия участкового если нет то какие нормы законодательств он нарушил, имел ли он права рассмотреть заявление в котором сам принимал участие?

Законом нет запрета на рассмотрение заявления с самим собой, главное, чтобы действия сотрудника полиции не противоречили Федеральному Законому «О полиции», согласно которому основной обязанностью сотрудника полиции является : 

 в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В связи с чем, для более объективного рассмотрения поданного заявления и полученного отказа в возбуждении уголовного дела, рекомендую вам обратиться с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, где кроме требования отменить незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, требовать также о передаче заявления иному сотруднику полиции для беспристрастного и объективного рассмотрения. 

В случае наличия спорных обстоятельств, прокуратура отменит вышеуказанный отказ в возбуждении уголовного дела и направит материал на доработку. 

Далее, продолжу ниже

Здравствуйте, Дмитрий!

Обычно видеокамеры в подъездах, поскольку они затрагивают общее имущество собственников квартир в МКД, также включаются в состав общего имущества МКД (ст. 36 ЖК РФ).

В любом случае для их установки, исходя из ст. 44 ЖК РФ, требуется решение ОСС.

Из Ваших пояснений я поняла, что Вы самостоятельно по личной инициативе установили 2 камеры. Конечно, в состав общего имущества они включены не были, собственником были Вы, поэтому затронуты были Ваши права и обязанности.

То, что без решения ОСС, устанавливать камеры Вы права не имели, — это бесспорно, и жалоба некоего собственника вполне оправдана. Но самостоятельно демонтировать камеру УК не вправе.

УК как ответственное за общее имущество лицо должно было сначала направить Вам досудебную претензию (часто они направляются в форме предписаний), а в случае Вашего отказа демонтировать их добровольно — обратиться в суд с иском об обязании Вас совершить соответствующие действия.

Пока такого решения не было, трогать Ваше имущество никто не вправе.

они должны были руководствоваться ст. 304,305 ГК РФ

Спорный вопрос, что тут применима ст. 304 ГК РФ: зависит от того, отдали ли Вам на руки Ваши камеры.

Тем более не применима ст. 305 ГК РФ, поскольку Вы являетесь собственником камер.

Как минимум со стороны УК было самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ). Постановление об отказе в возбуждении дела Вы можете обжаловать через прокуратуру.