4 - есть ли еще какой-то более технически простой путь?

Кроме того, жалоба на постановление о назначении административного наказания подается в суд по месту совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, и если в постановлении указано место совершения, не подсудное Тверскому суду, то он не вправе принимать её к рассмотрению, обязан Вам возвратить, что он и сделал  прикрепленным к вопросу письмом.

 Формируйте на каждое постановление отдельную жалобу и направляйте в соответствующий суд.

2 — если правильно понимаю позицию суда они хотят чтобы каждая жалоба имела связь только с одним постановлением и подсудность определялась не по органу вынесшему постановление, а по месту нарушения?

 Позиция суда в данной ситуации четко совпадает с требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ  в части территориальной подсудности — жалоба подается по месту совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом протоколе.

3 — получается мы делаем иск на каждое постановление в те суды которые соответствуют адресу нарушения + прикладывем ответ тверского суда в качестве аргумента по восстановлению сроков обжаловани?

 Получается — делать надо не иск, а жалобу на одно конкретное постановление, которое и подается в суд по месту совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении. Иск делать не надо.

Как аргумент уважительности пропуска срока обжалования Вы можете приложить это письмо Тверского районного суда г. Москвы. И в жалобе просите суд восстановить срок обжалования, который Вы пропустили.

2 — если правильно понимаю позицию суда они хотят чтобы каждая жалоба имела связь только с одним постановлением и подсудность определялась не по органу вынесшему постановление, а по месту нарушения?

 Нет.

По коап в рамках 1 жалобы вы можете хоть 50 постановлений обжаловать- но с соблюдением подсудности. То есть штрафы надо выверять- по каким адресам совершено правонарушение и в соответствующий суд должна идти жалоба по этой подсудности даже если там 28 постановлений. Это не основание для отказа- количество постановлений в жалобе.

3 — получается мы делаем иск на каждое постановление в те суды которые соответствуют адресу нарушения + прикладывем ответ тверского суда в качестве аргумента по восстановлению сроков обжаловани?

 Если сроки пропущены- то да, причем вам их запросто могут уже и не восстановить, так как пропуск из за подсудности- это не уважительная причина для восстановления.

Вы можете не делать жалобу на КАЖДОЕ постановление, но все постановления должны быть сгруппированы под конкретный суд по подсудности.

Жалоба идет по месту совершения правонарушения.

А тверской суд вы выбрали видимо просто по адресу мади или гибдд- это неверно и они вам это и разъяснили.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

31. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Вы говорите о сбое во ФГИС ТАКСИ. Чем это подтверждается?

Жалоба должна содержать:
•    наименование суда (должность лица), уполномоченного рассматривать жалобу;
•    сведения о заявителе жалобы;
•    наименование органа вынесшего постановление;
•    резолютивную часть постановления (назначенное наказание);
•    обстоятельства, с которыми Вы не согласны;
•    нормы права, на которые Вы ссылаетесь;
•    приложения;
•    дату подачи и подпись заявителя.
К жалобе следует приложить копию постановления и других документов, на которые ссылаетесь.
К документам, используемым в качестве доказательств, относятся, в частности, фотографии и записи видеорегистратора (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Как именно подать жалобу в электронной форме можно псмотреть вот тут

https://sudact.ru/law/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-rf_629/