Как добиться исправления ошибок в постановлении по алиментам при отказе пристава

Добрый день.

В данной ситуации лучше всего явиться в дни приёма (вторник, четверг) в отдел судебных приставов на личный приём к приставу и всё выяснить.

Если это невозможно, то есть 2 варианта:

1. Обжаловать через вышестоящего пристава (начальник ОСП) этот отказ (статья 121 Закона об исполнительном производстве),

2. Подавать в суд административный иск о признании действий пристава незаконными. (ст.360 КАС РФ)

Здравствуйте!

В банке исполнительных производств значится, что ИП приостановлено и причина не указана. 

Если исполнительное производство было приостановлено, как Вы пишите, то об этом должно было быть вынесено постановление о приостановлении ИП с указанием причины приостановления и Вы его должны были получить.

Так случаи приостановления ИП судебным приставом указаны в ч. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

можете подробно ознакомиться по данной ссылке

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/898f528ecda6553c3c598e5a5078cf28ece2ba4c/

Сейчас документ — Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Вы можете обжаловать в порядке подчиненности, согласно ст. 121 ФЗ Об исполнительном производстве

При этом Вы пишите, что 

 у дежурного пристава информация, что ИП не остановлено, действующее, больше мне ничего не могли сказать.

Скорее всего так и есть.

Поэтому Вы можете последнее Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) обжаловать в порядке подчиненности, подав жалобу, согласно ст. 121 

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/1d6f032cc0bebb1a574c72f8fd4f8d4fb827b06d/

Здравствуйте, Анастасия!

В силу закона, епли пристав допустил, в своем же постановлении — описки и явные арифметические ошибки, то он обязан это исправить. Такие исправления вносятся приставом, в форме отдельного погстановления. Так, согласно части 3 статьи 14 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

При рассмотрении ходатаства Стороны ип, пристав обязан вынести отдельтное постановление, по итогам рассмотрения такого ходатайства (заявления). Пристав же вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, хотя частично, все же, пристав изменения внес, то есть, по факту, ходатайство удовлетворено, в части (частично). И, как  обычно, по пркектике — из описательной части постановления — понять ничего невозможно (указан бессмысленный набор предложений), хотя, в силу закона. постановление должно быть мотивированным.

Далее — продолжу.