Спустя некоторое время получил уведомление о новом ИП, которое начато по новому исполнительному листу по тому же судебному решению, долг по которому ранее был погашен

Здравствуйте!

При  сравнении постановлений, видно, что взыскатели — различные.

Далее — продолжу.

Здравствуйте.

Спустя некоторое время получил уведомление о новом ИП, которое начато по новому исполнительному листу по тому же судебному решению, долг по которому ранее был погашен!

 показывали по новому ИП документы о погашении суммы долга?

Взыскатель уже другая организация, долг якобы тот же.

 суммы чуть разные.

Исполнительный лист суда не получал, так как прописка уже 5 лет другая.

Исполнительные листы разные. Вы должник, Вы ИЛ и не обязаны получать

По новому ИП идут аресты счетов. Как дальше действовать?

Либо обжаловать данное постановление в порядке подчинённости, что Вы уже сделали как я вижу, либо обжаловать в порядке ст. 360 КАС РФ новое постановление.

Скорее всего была уступка, лицо получило новый ИЛ и обратилось в ФССП.

Здравствуйте!

У вас по делу 2-9640/16 было два решения второе вступил в законную силу 25.10.2023г. (это указано в новом постановлении). Вторым решением у Вас скорее всего взыскивается индексация долга. Платежи Вы осуществили не сразу, а начиная с 2021 года. 

ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Магомет, добрый день.

Вопрос, что делать, вызывает затруднения в связи с тем, что у Вас нет информации, на основании чего выдан ИЛ в 2023 г. При это судебный пристав-исполнитель, получив совершенно иной исполнительный документ, чем тот по которому производство было ранее окончено, действует вполне в соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве, в частности с его ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве (см. ч.1, ч.7. ч.8). Другими словами, пристав обязан был возбудить данное производство. 

А вот на основании чего был выдан второй ИЛ -это уже вопрос  не к приставу, а суду, который его выдал. 

Вам следует обратиться в Нижневартовский городской суд с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела с возможностью его фотофиксации (см.ст.35 ГПК РФ), только так вы почерпнете корректную информацию, соответствующую действительности.

Варианты:

— первоначальным кредитором была уступлена задолженность по процентам на основной (выплаченный Вами) долг в пользу  ООО АПВ ФинЭффект. Но в этом случае и гражданское дело было бы новое, а не то же самое.

— первоначальным кредитором была уступлена задолженность  по основному долгу в пользу  ООО АПВ ФинЭффект без учета по каким-то причинам выплаченного Вами.

В обоих случаях судом произведена замена кредитора правопреемником (ст.44 ГПК РФ).

Одним словом, тут гадать-не перегадать, нужно знать, что в гражданском деле. И затем, исходя из полученной информации, строить алгоритм действий.

С уважением