Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ВОПРОСЫ: 1.Вправе ли банк обратить взыскание на имущество Людмилы при недостатке имущества у должника Виктора после их развода?
Людмила Нестерева и Виктор Иванов за период супружеской жизни построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Людмилой на предприятии, где она работала, и купили автомобиль. Дом они оформили на имя Людмилы, а автомобиль – на имя Виктора. Проживали супруги в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда. В 1996 г. после того, как вступил в силу новый Семейный кодекс РФ, супруги заключили брачный договор, в котором указали, что в случае развода земельный участок и построенный на нем бревенчатый дом останется собственностью Людмилы, а автомобиль “Жигули” - собственностью Виктора. В начале 1998 г. Иванов взял ссуду для своих предпринимательских целей в коммерческом банке «Кредит» под залог автомобиля, который был оставлен у него. Вернуть в срок ссуду он не смог. Деньги, получаемые Ивановым от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи. Коммерческий банк «Кредит» потребовал через суд возврата денег Ивановым или передачи ему автомобиля. До начала суда Виктор попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был так разбит встречной грузовой машиной, что ремонту уже не подлежал. Сам Виктор долго лечился в больнице от полученных травм. На суде выяснилось, что ценных вещей у Иванова не было, а полученных денег по страховке автомобиля было недостаточно для погашения его долга перед коммерческим банком «Кредит». К тому же оказалось, что Иванов развелся с Людмилой в органе ЗАГСа накануне автомобильной аварии.
ВОПРОСЫ:
1.Вправе ли банк обратить взыскание на имущество Людмилы при недостатке имущества у должника Виктора после их развода?
2.Вправе ли банк потребовать через суд расторжения брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за автомобильной аварии и обратить взыскание на земельный участок и дом Нестеровой?
Здравствуйте, Рита!
1. Банк не вправе обратить взыскание на имущество Людмилы, поскольку оно не является совместной собственностью супругов. Брачный договор определил принадлежность имущества каждому из супругов, и автомобиль принадлежит Виктору. Таким образом, банк может требовать исполнения обязательств только от Виктора.
2. Банк не вправе требовать расторжения брачного договора и обращения взыскания на земельный участок и дом Нестеровой. Брачный договор был заключен до возникновения обстоятельств, связанных с автомобильной аварией, и эти обстоятельства не могут рассматриваться как существенно изменившиеся условия. Кроме того, автомобиль был собственностью Виктора, и его уничтожение не влияет на права Людмилы относительно ее имущества.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.