Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

1000 ₽

Вопрос решен

Газовая служба известила СНТ о том что поступило обращение от члена СНТ на подключение

добрый день. СНТ построило газопровод на земле, принадлежащей СНТ и часть газопровода проходит по земле лесфонда и оформило газопровод в общедолевую собственность. Строительство газопровода оплачивали члены СНТ, но не все. Определена стоимость подключения к газопроводу на собрании. один из членов

СНТ обратился в газовую службу, оплатил технологическое присоединение к нашему газопроводу, а долевое участие в строительстве газопровода не оплатил.

газовая служба известила СНТ о том что поступило обращение от члена СНТ на подключение. СНТ ответило отказом на подключение к сетям без оплаты долевого участия в строительстве.

Может ли газовая служба самовольно произвести врезку на территории, принадлежащей СНТ и что нам делать?

Показать полностью

02 апреля 2024, 11:04, Ирина, г. Апатиты

долевое участие снт технологическое присоединение

Сергей Николаев

Адвокат, г. Саратов

рейтинг 9.4

СНТ ответило отказом на подключение к сетям без оплаты долевого участия в строительстве. Может ли газовая служба самовольно произвести врезку на территории, принадлежащей СНТ и что нам делать?

Добрый день!

К сожалению, для подключения к сетям газоснабжения, принадлежащим СНТ, требуется согласие СНТ. И если решением общего собрания членов СНТ установлено, что за подключение к газоснабжающей сети СНТ необходимо произвести оплату, то без такой оплаты СНТ не выдаст согласие, а газовая служба самовольно не сможет произвести врезку в газопровод СНТ без такого письменного согласия.

Так, в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, требуется согласие на врезку основного абонента,

е) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил;

Именно основной абонент в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вправе урегулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с пунктом 34 Правил, в рамках договорных отношений.

02 апреля 2024, 11:08

Виталий Шишкин

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 9.2

Здравствуйте!

Вопросы заключения договоров о подключении к газу регулирует п.48 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395528/5d07fde52bda567d2c574474d22df4ccd5af762a/

Исполнитель ( газовая служба) обращается к СНТ как основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя, что оно и предприняло..

Газораспределительная организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту (СНТ) и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от газораспределительной организации должен направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

СНТ не вправе препятствовать подключению к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей, это прямо указан ов законе .

Кроме того, Правила, утвержденные вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, не предусматривают выплаты основному абоненту компенсации его затрат на строительство и эксплуатацию газопровода в качестве условия выдачи им согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства при осуществлении газификации, что подтверждается судебной практикой (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 434-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества „Ресурс-1“ на нарушение его конституционных прав пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения»).

Поэтому если СНТ не дает согласие на подключение оно в итоге может быть возможным. В частности, газораспределительная организация может обратиться в арбитражный суд с иском об обязании СНТ не чинить препятствий в подключении к данному газопроводу объекта капитального строительства.

02 апреля 2024, 11:17

Артем Троянов

Юрист, г. Ставрополь

рейтинг 8.1

Здравствуйте! В соответствии с п. 3 Правил № 1547 Основной абонент — юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления (п. 3 Правил № 1547).

В данном вопросе нужно руководствоваться Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании...

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей на основании п. 48 Правил № 1547,

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395528/5d07fde52bda567d2c574474d22df4ccd5af762a/

Поэтому, если лицо которое будет подключаться не произведет оплату за подключение, то СНТ придется обращаться в суд и требовать таковой оплаты. Само подключение не лишает права требование средств в видео необоснованного обогащения.

Довольно подробно с ссылкой на судебную практику описано здесь:

Обзор судебной практики по вопросам технологического присоединения к сетям газоснабжения основаного абонента.

kkconstanta.com/publikacii/obzor-sudebnoj-praktiki-po-voprosam-tekhnologicheskogo-prisoedinenija-k-setjam-gazosnabzhenija-osnovnogo-abonenta/

02 апреля 2024, 11:18

Артем Троянов

Юрист, г. Ставрополь

рейтинг 8.1

Кроме того, согласно Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

Статья 27. Доступ к газотранспортным и газораспределительным сетям

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

02 апреля 2024, 11:23

Похожие вопросы

Гражданское право

Стоит ли рассматривать обращение в суд?

Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?

28 ноября, 13:49, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Земельное право

Добрый день, поступило требование от Россетей, о том что проходит высоковольтная линия над участком и захватывает часть дома, дом зарегистрирован

27 ноября, 15:08, вопрос №4773444, Сергей, г. Москва

1 ответ

1200 ₽

Земельное право

Председатель снт неправильно посчитал сумму расходов на содержание общего имущества СНТ

Председатель снт неправильно посчитал сумму расходов на содержание общего имущества СНТ. За период с 01.07.2025-30.06.2026 г. Я не являюсь членом снт по заявлению о выходе с 01.07.2025 г. Председатель предъявил сумму к оплате как членские взносы исходя из утвержденной сметы на общем собрании. Но я как индивидуал не являюсь членом снт и оплачиваю расходы на содержание общего имущества снт. Общего имущества в обществе нет. Нет расходов на его содержание! Я написала заявление о перерасчете оплаты, в связи с отсутствием расходов и наличия общего имущества. Я оплачиваю только аренду контейнера и вывоз ТБО как услугу. В какие сроки председатель должен мне предоставить перерасчет. Спасибо.

27 ноября, 11:51, вопрос №4773200, Елена, г. Москва

12 ответов

800 ₽

Медицинское право

На меня поступила жалоба в том, что я не ответила и не проконсультировала по телефону женщину, по вопросу коррекции лечения лекарственного препарата ее ребенка, в выходные дни

На меня поступила жалоба в том, что я не ответила и не проконсультировала по телефону женщину, по вопросу коррекции лечения лекарственного препарата ее ребенка, в выходные дни. Я участковый врач-терапевт, заведующая врачебной амбулатории в селе. Ребенка осматривала фельдшер, я даже не видела ее ребенка. У ребенка синусит легкой степени. Она делает уклон, что я заведующая и в любое время должна поднять трубку и ответить. В эти выходные дни меня не было в селе

26 ноября, 14:54, вопрос №4771957, Татьяна, г. Москва

8 ответов

Уголовное право

На что указывать при обращении в суд?

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?

26 ноября, 13:04, вопрос №4771766, Марина Маша, г. Ухта

1 ответ