Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции
По приговору мирового судьи Петров И.А. признан невиновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционным постановлением Н-ского районного суда указанный приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
В кассационной жалобе защитник подсудимого Петров И.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что показания потерпевшего Спиридонова о том, что Петров зашел в кафе и без предупреждения (без каких-либо слов), в отсутствие конфликта, нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица, не соответствуют действительности, а напротив опровергаются показаниями Абрамова его супруги Абрамовой, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом следственного эксперимента с участием свидетелей Абрамовых в ходе выездного судебного заседания. Отмечает, что в ходе выездных судебных заседаний не было допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и принципа состязательности сторон, по итогам выездных судебных заседаний были составлены соответствующие протоколы, в которых зафиксированы показания свидетелей и остальных участников процесса. Указывает, что сторона обвинения была ознакомлена с указанными протоколами и имела реальную возможность внести соответствующие замечания, дополнить их содержание либо заявить ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, однако в суде первой инстанции подобных ходатайств не заявлялось.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции установлено, что при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи судебного участка суд апелляционной инстанции с согласия сторон на основании ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции после чего пришел к выводу о том, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, а именно проведение следственных экспериментов с нарушением уголовно-процессуального закона и нарушения принципа состязательности сторон, на основании чего отменил вынесенный приговор с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции. Мотивируйте свое решение.
Здравствуйте, Арюна!
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции должен отменить апелляционное постановление и оставить в силе приговор мирового судьи.
Мотивировка:
- При рассмотрении апелляционной жалобы без проверки доказательств суд апелляционной инстанции проверяет только законность и обоснованность приговора или иного обжалуемого судебного решения.
- В данном случае суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, проверив доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции, и отменил приговор на основании допущенных судом первой инстанции нарушений при проведении следственных экспериментов.
- Суд кассационной инстанции должен проверить только законность и обоснованность апелляционного постановления, а не приговора мирового судьи.
- В кассационной жалобе защитник подсудимого указывает на отсутствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона и принципа состязательности сторон при проведении выездных судебных заседаний, что подтверждается протоколами этих заседаний.
- Суд апелляционной инстанции не указал в своем постановлении конкретных нарушений, допущенных судом первой инстанции при проведении следственных экспериментов, и не обосновал, каким образом эти нарушения повлияли на законность и обоснованность приговора.
- Таким образом, апелляционное постановление является необоснованным и подлежит отмене, а приговор мирового судьи должен быть оставлен в силе.
Надеюсь, что моя помощь помогла вам разобраться с данным вопросом.