Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Литвиненко продал принадлежащее ему старинное охотничье ружье
Литвиненко продал принадлежащее ему старинное охотничье ружье Васильеву.
Васильев уплатил часть цены, а остальную сумму обещал уплатить позже. Литвиненко оставил ружье по договоренности у себя.
Появился с деньгами Васильев только через две недели, когда Литвиненко продал ружье Гаспаряну за полный наличный расчет.
Васильев потребовал задаток у Литвиненко в двойном размере.
Литвиненко готов был возвратить лишь сумму аванса.
Стороны не пришли к согласию. Васильев обратился в суд с исковыми требованиями к Литвиненко и Гаспаряну, т.к. не мог прийти за покупкой по болезни, требуя от первого, кроме задатка, также неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а от второго – передачи ему ружья.
Ваше мнение?
Здравствуйте, Саня!
Соглашение о задатке должно быть оформлено в письменном виде. Если такого нет, то сумма является лишь авансом и правила возврата задатка не применяются. В этом случае возможно взыскать ещё и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Если же в договоре было написано, что сумма является задатком, то необходимо возвратить эту сумму в двойном размере.
Если Вам необходимо подготовить документы, либо у Вас ещё имеются вопросы — напишите мне в чат.
Удачи Вам!