Истец просил взыскать расходы, а ответчик подал встречное заявление на расходы, мотивируя, что часть поста признана "Мнением", и сослался на пропорциональность расходов

Истец обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Предмет спора - порочащий пост в сети "интернет". Часть поста суд признал порочащим ввиду отнесения инфы к фактам и событиям, которые не имели место в действительности. Часть поста признана экспертизой негативной информацией по отношению к истцу, но признана мнением или убеждением ответчика (т е не является "утверждением" о фактах и событиях). Истец просил взыскать расходы, а ответчик подал встречное заявление на расходы, мотивируя, что часть поста признана "Мнением", и сослался на пропорциональность расходов. Скажите, а разве в этом случае не действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);