Купил авто б/у по трейд ин у официального диллера, у авто сгнили две цифры последнии двс, в салоне с авто выдали заключение експерта что цифры утрачены из за коррозии

Купил автомобиль новую с салона 24.12.2019 году. Через 5 лет когда начал продавать автомобиль. Оказалось что а/м был битой, и в базе есть данные о замене деталей. 14.10.2019 году до покупки мной а/м.

Здравствуйте! УК по моей заявке измерила температуру стен для установления факту промерзания и температуру в помещении 18.12.24. По результатам было выявлено и промерзание и пониженная температура в помещении. 27.12.24 был установлен УК новый радиатор отопления для устранения предписание ГЖИ для приведения в норму температурного режима в 20градусов (квартира угловая) и устранения неисправности отопительного прибора. На мое заявление о выдаче мне заключения о промерзании стены, УК отказывает, ссылаясь на новый радиатор и необходимость новых замеров температуры стены. Вопрос: обязана ли УК выдать заключение на основании акта от 18.12.24 или она может бесконечно много раз ходить и замерять температуру стен в отопительный сезон и только потом выдать акт?

Предварительно менеджер озвучил цену авто в 3013000 + немного допов на сумму примерно 50-60т.р.) конкретную сумму так и не получил, надеялся увидеть в документах. После покупки дома при тщательном изучении договора обнаружил: 1. Цена авто по прайсу 2763000р; 2. + допы 291800р; 3. – трейд-ин 190000; 4. цена нового авто (с учетом доп.опций и доставки ) 3054800; 5. Итого к оплате 2894800; 6. Документов на доп.оборудование (заказ наряд со стоимостью) не предоставили; 7. После телефонного звонка «продавец» прислала Приложение к договору в котором указана спецификация к автомобилю (перечислена, согласно прайс листа и перечислено установленное доп оборудование (зим.шины,защита, сетка и сигналлизация) и материалы оговоренные с менеджером и опять без указания цены оборудования и работ); 8. На мое заявление в клиентский отдел о предоставлении документов (заказ-наряд) на заказанное дополнительное оборудование получил ответ цитирую: «….сообщает, что дополнительное оборудование, приобретенное Вами в рамках договора ….. не было оформлено отдельные заказ- нарядом, а входит в содержание Приложения №1 к договору …., поскольку представляет собой комплектацию приобретенного Вами автомобиля и отдельно Вами не оплачивалось. Документов, подтверждающим получение Вами дополнительного оборудования, является Приложение 1 к договору Что можно предпринять? Т.к. считаю что стоимость автомобиля завышена за счет значительного завышения стоимости доп. оборудования в разы, в отличие от оговоренной, т.к автосалон не имел законной возможности увеличить цену автомобиля более установленной производителем (указанной в прайслисте и договоре) С уважением Н.Садыков

Здравствуйте, вчера купили авто, авто принадлежало продавцу на основании обмена с собственником на другой автомобиль, ДПК они не заключали просто ключ в ключ, нам составили ДПК непосредственно на собственника, т. к. Все данные были, сегодня продавец позвонил и сказал, чтобы мы побыстрее поставили Маши на учет на себя, т. к. бывший владелец с которым был осуществлен обмен хочет обменяться обратно, вопрос: если мы поставим авто на себя могут быть проблемы?

Доброго времени суток ! Сын получил МВР при выполнении бз В эвак. гаспитале Выдали справку формы 50 с диагнозом : МВР.Множественные слепые осколочные ранения мягких тканей предплечья, кисти,бедра с дефектом мягких тканей правой стопы . Перевели в другой госпиталь в котором в истории болезни указан диагноз : Множественные слепые осколочные ранения мягких тканей нижних конечностей с обширным дефектом мягких тканей правой пяточной зоны.Далее его переводят в ЦРБ где уде делают операцию некрэктомия области правой стопы . И ставят при этом что на основании рентгена краевой перелом пяточной кости без смещения отломков. Справку об тяжести ранения не выдали .Дали справку что в перечень увечий не входит .Выплата 100000 поступила . Вопрос : подскажите пожалуйста действительно эио так . Если нет , то как нам поступить За ранее спасибо