Добрый день!
В ООО 2 учредителя: физ.лицо (98%) и ЮЛ (ЗАО 2%).
Юридическое лицо ликвидировано, правопреемников нет или нам о них неизвестно.
В Уставе есть формулировка: если согласие на переход доли или части доли не получено, то доля переходит Обществу.
Какие должны быть наши действия, чтобы исключить это ЮЛ из Общества?
Добрый день,
Достаточно сложный вопрос, если рассматривать практическую реализацию.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об ООО» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
В вашем случае есть как минимум два основания для исключения:
-если есть положения в уставе, когда необходимо принятие решения единогласно (обычно, это ликвидация, реорганизация и т.п.), отсутствие одного из участников приводит к невозможности принятия такого решения;
-в ЕГРЮЛ в настоящее время содержатся недостоверные сведения в отношении вашей организации, так как среди участников исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо, что может быть расценено как нарушение закона и привести к принудительной ликвидации вашего ООО.
Кроме того, как вы правильно указали, даже если появится правопреемник (а он должен быть, это либо акционеры, либо выморочное имущество, т.е. муниципалитет), в отсутствии согласия другого участника, переход доли невозможно осуществить.
Таким образом, можно обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Здравствуйте Дарья! Присоединяюсь к мнению коллеги. Задачка действительно непростая. В дополнение к его консультации выскажу свою позицию.
Судебная практика свидетельствует, что исключенного из ЕГРЮЛ участника Общества нельзя рассматривать в качестве полноправного его участника, в силу утраты им правоспособности. Например в определении ВС РФ от 18.04.2017 N 305-ЭС16-18183, изложена такая позиция: принадлежавшая исключенному из ЕГРЮЛ участнику доля не может учитываться при определении кворума или результатов голосования по тем или иным вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания Общества.
Например, изменение устава ООО отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников ООО (п. 2 ст. 65.3, пп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, п. 4 ст. 12, пп. 2 п. 2 ст. 33 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
В этой связи, возможно внесение изменений в устав, без учета «мнения» исключенного из ЕГРЮЛ участника.
В рассматриваемой ситуации необходимо провести внеочередное собрание участников общества, где на повестку дня будет поставлен вопрос о внесении изменений в устав по вопросу распределении доли умершего или ликвидированного участника.
Здравствуйте, Дарья!
Для исключения участника из общества хотелось бы воспользоваться основанием, предусмотренным ст. 10 Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ:
грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет
и исключить его через суд. Но по таким делам ответчиком выступает как раз тот участник, которого необходимо исключить. Но в силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юрлица-участника прекратилась, соответственно, и процессуальной правоспособности (ст. 43 АПК РФ) к него уже нет.
Более того, поскольку доля — это все-таки имущество ликвидированного юрлица, в силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ она вместе с прочим имуществом, оставшимся после удовлетворения требований кредиторов, должна перейти к его участникам.
Но поскольку у Вас в уставе есть формулировка о необходимости получения согласия на переход доли, то, согласно ч. 2 ст. 23 ФЗ №14 в отсутствие такого согласия общество должно приобрести эту долю у правопреемников.
