8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Законно ли это, с учетом того что мое решение вступило в силу до вступления в силу закона?

Добрый день. В Феврале 2023г. Вступило в силу решение прекращение УД (уход от уплаты налогов ст.199) и вынесение судебного штрафа. Сейчас с отделения росгвардии мне пришло письмо о том, что меня хотят лишить оружия на основании п. 3 ч. 1 ст. 26, на основании п 3.7. ч.20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года Nº 150-Ф3 (в ред. от 25.12.2023г.).

Законно ли это, с учетом того что мое решение вступило в силу до вступления в силу закона? И с учетом того, что мне об этом сообщили только сейчас.

  • IMG_3997
    .jpeg
, Никита, г. Нарьян-Мар
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 8.3

Здравствуйте!

Вы вправе в 3-месячный срок обжаловать это решение, так как утратили право на приобретение оружия по обстоятельствам, наступившим до 30.03.2023, то есть дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об оружии“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

И поэтому ранее выданная лицензия  должна остаться у вас.

Этим законом 638-фз было введено дополнительное ограничение (пп.3.7), которое позволяет отказать в получении оружия лицу, освобожденному от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Точнее о перспективах обжалования можно будет сказать после анализа судебной практики.

Уточните, из какого вы региона?

0
0
0
0

Обратите внимание, что если решение об освобождении вас от уголовной ответственности принято до 30.03.2023, но вступило в силу уже после 30.03.2023, отказ считается законным (есть судебная практика).

Поэтому существенным моментом будет определение даты вступления в силу решения о назначении вам судебного штрафа.

0
0
0
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Никита,

В Феврале 2023г. Вступило в силу решение прекращение УД (уход от уплаты налогов ст.199) и вынесение судебного штрафа.

п. 3.7 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» — введен Федеральным законом от 29.12.2022 N 638-ФЗ.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об оружии“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436215/b62da3aeb315547b6915beadea02920bd7dd4c41/

Таким образом, ограничения установленные новым п. 3.7. ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» начинают действовать с 30 марта 2023 г.

https://docs.cntd.ru/document/1300428313?section=status

Законно ли это, с учетом того что мое решение вступило в силу до вступления в силу закона? 

Согласно ст. 9 Федерального закон от 29.12.2022 N 638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об оружии“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1. Лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, указанным в пунктах 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции настоящего Федерального закона), признаются действующими.

2. В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, указанные в пунктах 3.1, 3.2, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции настоящего Федерального закона), имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436215/b5315c892df7002ac987a311b4a242874fdcf420/

Таким образом, решение ЛРР неправомерно и противоречит переходным положениям, установленным ст. 9 Федерального закон от 29.12.2022 N 638-ФЗ.

Поскольку Вы утратили право на приобретение оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу Федерального закон от 29.12.2022 N 638-ФЗ — и поэтому — прежняя лицензия является действующей и Вам разрешается хранение оружия, на основании выданных ранее соответствующих разрешений (лицензий).

Полагаю, что Вам следует письменно обратиться в ЛРР и разъяснить эти нормы.

В случае отказа — придется обращаться в суд.

Если нужна помощь в подготовке документов — обращайтесь (сообщение юристу).

Желаю удачи,

1
0
1
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 7.2

Здравствуйте!

Решение РОХа н правомерно, с учетом требований Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного Приказом Росгвардии от 26.06.2018 N 221 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской...»Продление/отказ в продлении срока действия разрешения".

Подробнее тут: https://docs.cntd.ru/document/542628911

Выданное вам разрешение признаются действующим с учетом положений ст. 9 Федерального закон от 29.12.2022 N 638-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об оружии“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436215/b5315c892df7002ac987a311b4a242874fdcf420/

Нормой предусмотрено, что лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам РФ, указанным в п. 3.6, ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», признаются действующими.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Должны ли такие продукты иметь сертификат?
В магазине продается вяленое мясо домашнего производства и вяленая рыба, законно ли это ?должны ли такие продукты иметь сертификат?
, вопрос №4255661, Татьяна, г. Москва
Трудовое право
Работаю в транспортном предприятии, водителем-экспедиторои, против моей воли заставляют установить на личный телефон програму слежения Мовизор, грозятся штрафом.Законно ли это требование?
Работаю в транспортном предприятии,водителем-экспедиторои,против моей воли заставляют установить на личный телефон програму слежения Мовизор,грозятся штрафом .Законно ли это требование?
, вопрос №4255450, Владимир, г. Москва
Трудовое право
Сдавал в отпуске кровь (донация), а на работе сказали что положен только один день отдыха
Здравствуйте. Вопрос такой. Сдавал в отпуске кровь (донация), а на работе сказали что положен только один день отдыха. Законно ли это?
, вопрос №4255292, Александр, г. Москва
Гражданское право
Или же это уголовно или административно наказуемо?
Давно хотел узнать ответ на данный вопрос. Смотрите, возможно ли ношение военной одежды, конкретно шлем, наколенники, налокотники и бронежилет(без пластин), и при этом со знаком отличия созданным лично, то есть я сам хочу сделать знак отличия не являющейся причастным к каким либо военным формированиям( а именно шеврон и значок), законно ли это? Или же это уголовно или административно наказуемо?
, вопрос №4255233, Артём, г. Москва
Уголовное право
Можно ли из этого вынести какую-нибудь пользу второму подельнику?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, может ли один судья выносить приговор двум подельникам по уголовному делу? Дело первого было вынесено в отдельное производство из-за заключения с ним досудебного соглашения. Он был осужден на 6 лет судьей Ивановой. Дело второго вел другой судья, судебные заседания переносились и через год он был осужден на 7,5 лет. После кассационной жалобы приговор был отменен и передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Рассматривать дело будет судья Иванова, которая вынесла обвинительный приговор первому подельнику. Законно ли это? Можно ли из этого вынести какую-нибудь пользу второму подельнику?
, вопрос №4254883, Михаил, г. Нягань
Дата обновления страницы 18.05.2024