8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Учет возврата средств

Добрый день!

До 20.12.2013 года я был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с системой налогооблажения ЕНВД. И во время своей деятельности произвел платеж контрагенту за товар в размере 100000 руб. Контрагент мне отгрузил товара на 82000 руб.

Потом я закрылся и 07.02.2014 открылся как Глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

В марте 2014 года, мне, вышеупомянутый контрагент вернул 18000 руб уже на счет КФХ.

Подскажите как мне учитывать данную операцию? Я сейчас на ЕСХН.

, Игорь, г. Рязань
Ринат Бешаров
Ринат Бешаров
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Игорь! После ликвидации ИП все неиполненные обязательства ИП и права ИП переходят к самому гражданину. У Вас сейчас два статуса: статус физ. лица и статус главы КФХ. Бюджеты при этом соответственно разные. Поэтому Вы можете принять эти деньги как гражданин и заплатить с них налог НДФЛ по ставке 13 %.

0
0
0
0
Юрий Калинин
Юрий Калинин
Юрист, г. Москва

Возврат задолженности — не доход. НДФЛ здесь, с моей точки зрения, платить не надо.

0
0
0
0
Кирилл Назаров
Кирилл Назаров
Юрист, г. Ижевск

Приветствую Вас.

Существует письмо МинФина от 18 июня 2013 г. N 03-04-05/22879.

Там про договор займа, но у Вас такая же ситуация. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 223 Кодекса при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

С учетом вышеизложенного при погашении долга по договору займа датой получения дохода будет являться день перечисления должником дохода на счет налогоплательщика-цессионария в банке либо по его поручению на счета третьих лиц.

Налог с дохода, выплачиваемого налогоплательщику при погашении долга по договору займа, исчисляется и уплачивается организацией-должником, признаваемой на основании п. 1 ст. 226 Кодекса налоговым агентом.
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ  российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи,обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

С уважением, Кирилл.

0
0
0
0
Нина Никишина
Нина Никишина
Юридическая компания "Агентство правовых услуг Рацио", г. Орел

Уважаемый Игорь, вопрос налогообложения я рассмотрю чуть ниже, а что касается именно вопроса о том, КАК УЧИТЫВАТЬ эту операцию — мое мнение: учитывать ее ВООБЩЕ никак не надо. Эти деньги, если Вы не хотите проблем с налоговой, надо вернуть обратно на счет контрагента и пусть он их заново присылает на Вашу личную карточку или отдаст наличными. Дело в том, что юридически субъект предпринимательской деятельности, с которым была произведена сделка, исчез 20.12.2013г. То есть с нынешним главой фермерского хозяйства его ничего не связывает (формально). Таким образом, долг перешел физическому лицу — то есть Вам, как гражданину. Проблема в том, что индивидуальный предприниматель (глава КФХ или прочие приравненные лица) несет ответственность и имеет права, в том числе и как гражданин, своим имуществом, в том числе когда он потеряет статус ИП. Но обратного процесса — чтобы права по чужим долгам гражданина как физлица распространялись на вновь созданное ИП (или тому подобный субъект малого бизнеса) в части права требовать по долгам, возникшим ДО регистрации ИП, законодательство не предусматривает. Тем более, что Вы имели право в момент закрытия ИП подать в суд и взыскать долг с фирмы.

Есть право ИП снимать свои деньги со счета и посылать их на свои нужды, т к это доход от предпринимательской деятельности. Но вот ПРИНИМАТЬ на расчетный счет деньги, которые к его нынешней предпринимательской деятельности никакого отношения не имеют, да еще и по договору с ним в его прошлом статусе — я считаю, недопустимо, и создает необоснованный доход главе КФХ. 

Соответственно, что касается налогообложения, если организация будет Вам платить, нужно исчислять НДФЛ 13%. И лучше заключить с ней договор как с организацией физлицу о задолженности и порядке ее погашения. Вернее будет.

0
0
0
0
Борис Яковлев
Борис Яковлев
Юрист

Здравствуйте, Игорь.

После Вашей оплаты в размере 100 000 руб.,  Вы по отношении к Вашему контрагенту стали кредитором, то есть стороной в обязательстве, имеющей право требовать от другой стороны совершения определённого действия. Это же право сохранилось за Вами и после отгрузки контрагентом товара (на сумму 82 000 рублей), но уже на товар или эквивалентную ему сумму в размере 12 000 рублей. 

Учитывая тот факт, что кредиторскую задолженность никто не отменял, Ваш контрагент.обязаны Вам вернуть долг в любом случае (товаром или деньгами).  По этому, как вариант, заключите с Вашим контрагентом соглашение о смене обязательств в пользу Вас, как физического лица тем числом, когда закрывали ИП. При этом, у Вас возникнет обязанность по уплате 13 % НДФЛ.

Это было бы самым простым способом решения вопроса.

Однако, учитывая тот факт, что оплата уже произведена на расчетный счет КФХ, принимаю данное обстоятельство и исхожу из него.  Для того, что бы документально подтвердить данные средства на р/с КФХ, помимо сказанного необходимо заключить договор цессии (уступка прав требования) между Вами, как физическим лицом и вновь созданным КФХ с переуступкой права требования долга от Вас к КФХ. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ

1.Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подробнее о договоре цессии можно почитать по ссылке: http://blanker.ru/doc/assignment-clause, там же можно скачать и типовые формы договоров.

С Уважением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
Добрый день, я заключил договор на оказание услуги по помощи призывникам и заплатил почти всю сумму. Через полгода эта услуга не пригодилась и я хотел бы вернуть ту сумму. На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
, вопрос №4775884, Наиль, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 31.03.2014