Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный
Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста
Вот информация с нейросетей
Чётко по рискам и ответственности в РФ.
1. Использование лиц министров
Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина)
Можно без согласия, если:
• это публичные фигуры
• есть общественный интерес (экономика, политика)
Нельзя:
• создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление
• использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия
• искажать контекст
Ответственность:
• гражданский иск
• требование удалить изображение
• компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше)
• плюс опровержение
Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше.
2. Ложные или неподтверждённые утверждения
Типа: “31% компаний закроют”
Если нет источника → это уже проблема.
Риски:
• ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации)
• если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд
Ответственность:
• удаление контента
• опровержение
• компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽)
3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.)
Это уже товарные знаки
Нельзя:
• создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так
Ответственность:
• ст. 1515 ГК РФ
• компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽
• либо двукратная стоимость лицензии
Это самый опасный момент в твоей обложке.
4. Дезинформация / ввод в заблуждение
Если обложка выглядит как:
“официальная позиция власти + подтверждение СМИ”
Это может трактоваться как:
• недостоверная информация
• манипуляция
Что будет:
• YouTube режет охваты
• может снять монетизацию
• жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет
Юридические риски есть, и утверждение подрядчика о том, что «проблем быть не должно», является чрезмерно категоричным: по ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изображение гражданина, в том числе публичного лица, по общему правилу используется с согласия, а исключение для публичного интереса не действует автоматически, особенно если лицо министра является основным объектом обложки и используется для привлечения внимания; по разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 сам по себе интерес аудитории к известному лицу не равен общественному интересу. Цифра «31% компаний закроют» допустима только при наличии точного проверяемого источника и корректной подаче как сообщения о позиции конкретного СМИ, исследования или прогноза, иначе возникает риск требований по ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите деловой репутации и удалении недостоверных сведений. Использование логотипов Forbes, hh и иных брендов без согласия правообладателя наиболее рискованно, поскольку при создании впечатления связи, одобрения, партнерства или источника материала возможно требование об удалении обозначений и компенсации по ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Итого: безопасным такой макет без доработки считать нельзя, минимально следует убрать или заменить логотипы, проверить первоисточник цифры «31%» и переработать визуал так, чтобы изображения должностных лиц не были главным коммерчески привлекающим элементом.
При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ буду благодарен за положительный отзыв — pravoved.ru/private/feedbacks