Подавали иск коллекторская контора

Подача иска в суд на установление отцовства ,без участия отца так как находится на сво в данный момент без вести пропавший Подача иска в суд на установление отцовства ,без участия отца так как находится на сво в данный момент без вести пропавший

Здравствуйте. Возможно ли повторно подать исковое заявление, если: - истец тот же; - ответчик в повторном иске - третья сторона по прошлому иску; - квартира та же; - просительная часть отличается на 50%. Договор дарения от 2010 г. Даритель - отец наследника умер 2,5 года назад. Проиграны по упущению три первых инстанции. Проигран иск по вновь открывшимся. На руках посмертная и почерковедческая экспертиза. Но эти экспертизы появились уже на стадии апелляции. Что можно изменить в иске или предпринять, чтобы иск приняли?

Если иск по моральному вреду моему ребёнку удовлетворëн частично, и я - истец не согласна с таким решением. Могу ли я подать апелляционную жалобу с просьбой возобновить рассмотрение этого иска вместе с материальными тратами?

здравствуйте, год просуществовало юр лицо. сейчас подала заявление о ликвидации по упрощенке . прибыли не было в течении года, движений ноль, подавались нулевые отчеты. скажите пожалуйста нужно ли мне подавать бух баланс при закрытии или это все же сама налоговая сделает т к упрощенка? и кроме бух баланса надо еще каке либо отчеты при закрытии по упрощенке подавать ?

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо