Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нами было направлено несколько писем с предложением заключить ДС на поставку товара с улучшенными хар-ми, а
Добрый день . Был заключен контракт с ошибкой в ТЗ (не заметили). И теперь мы обязаны поставить товар с несуществующими параметрами ( прфильная труба 20*25, никто не производит такую). Нами было направлено несколько писем с предложением заключить ДС на поставку товара с улучшенными хар-ми, а также было приложено пару официальных писем от поставщиков с указанием на несуществование и невозможности изготовления трубы 20*25 с предложением заменить ее на ближайшую (20*30). В письмах мы указыаали причину дс- улучшение характеристик и перечисляли их. Но Заказчик никак не соглашается на заключение ДС и продолжает требовать поставку несуществующего товара, ссылаясь на то ,что внесение изменений в размер сечения трубы противоречит требованиям 44 фз. и влечет риски административного наказания Заказчика. Подскажите, какие контраргументы в рамках закона еще можно привести , указывая на то, что ДС нужен, ведь с мы никак не можем поставить несуществующий товар , как бы они этого не хотели . Спасибо
Добрый день!
С учетом того, что со стороны заказчика сидят обычно законно-боязливые люди, вы попали.
А где собирается использовать эти трубы заказчик? Может проект есть какой, или ещё что-то похожее на него.
Вообще рекомендую для начала сходите в ФАС на консультацию.
Потом обращаться в суд об исправлении ошибки в условиях контракта.
Добрый день!
В ч.7 ст.95 44-ФЗ содержатся условия, при которых можно заменить товар на другой с улучшенными характеристиками. Для этого должны быть соблюдены следующие условия:
1) Обе стороны закупки согласовывают необходимость заменить продукцию на аналогичную, но с лучшими свойствами.
2)Потребительские характеристики, технические и функциональные параметры заменённых товаров выше по сравнению с теми, что были предложены к поставке изначально.
3) Замена продукции не противоречит ст.14 44-ФЗ о национальном режиме и нормативно-правовой документации, касающейся этой статьи (нельзя менять страну происхождения)
Здравствуйте, Анна!
В соответствии с частью 7 статьи 95 Закона N 44-ФЗ при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Закона N 44-ФЗ) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.
Таким образом, заключение дополнительного соглашения о поставке товара с улучшенными характеристиками по Закону N 44-ФЗ не является обязанностью заказчика. Заказчик, к сожалению, в праве требовать поставки товара с такими характеристиками какие установлены в спецификации. Попробуйте привести Вашему контрагенту подборку положительной судебной практики в рамках которой подтверждается возможность поставки товара с улучшенными характеристиками. Например, можете сослаться на Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022 N Ф02-5265/2022 по делу N А74-6999/2021, где суд установил, что:
Применительно к поставленному медицинскому оборудованию, имеющему отличные от указанных в технических требованиях параметры (эндоскопический монитор и отсос медицинский), суды установили, что соответствующие эксплуатационные технические характеристики указанного оборудования является улучшенными по отношению к качественным показателям (характеристикам, параметрам), содержащимся в техническом задании.
Изучив функциональные отличия в характеристиках видеогастроскопов моделей EG29-i10 и EG27-i10, суды пришли к обоснованному выводу, что одно только ошибочное указание в техническом задании параметра «максимальная ширина вводимой части» 10,05 мм (вместо 11,45 мм) при правильном указании иных параметров модели EG29-i10 не является достаточным основанием для вывода о том, что учреждением осуществлялась закупка видеогастроскопа EG27-i10.
Указанный вывод судов согласуется с тем обстоятельством, что поставщики на запросы учреждения о ценовой информации представляли сведения о видеогастроскопе модели EG29-i10, в этих ответах отсутствует информация о стоимости оборудования модели EG27-i10 (т. 1 л.д. 62, 64).
Кроме того, показатель «максимальная ширина вводимой части» не имеет особой значимости для определения потребительских и функциональных свойств видеогастроскопа с учетом того факта, что показатель «рабочая длина вводимой части» у обеих моделей совпадает.
Если переубедить Заказчика не получится то Вам нужно готовиться к тому, что он может принять решения об одностороннем расторжении контракта и нужно будет обосновывать перед комиссией УФАС отсутствие недобросовестности в Ваших действиях.
Если нужна дополнительная консультация по вопросу, помощь в составлении документов, то можете обратиться ко мне в чат.
С уважением, Щепин Александр!
Здравствуйте. Скажите, а как это понимать, что такую трубу не производят, где не производят — у нас в стране, либо вообще во всём мире? Я ради интереса отрыл сайт «пульс цен», есть предложения по такой трубе, и даже из нержавеющей стали. Возможно, это только у вашего поставщика нет такой трубы. Поищите хорошо.
Как отреагирует ФАС, а в дальнейшем, при случае, Арбитражный суд, на тот факт, что уж для изготовления скамейки труба 20*30 даже предпочтительней (конечно при условии, что труда 20*30 обойдётся заказчику по той же цене), поскольку изделие должно в итоге получиться более прочным — трудно сказать.
А напишите ещё пожалуйста номер закупки в ЕИС.
У нас вообще в законодательстве нет такого понятие ошибка в договоре, поэтому прямой ссылке на норму права вы не найдете.
Поэтому ФАС и Арбитраж