Или вообще нужно искать другие наращения для апелляции?

Здравствуйте.

.Подскажите, из каких этапов состоит апелляция?

 ст. 389.13 УПК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/fc61e2574fd8bcecb23facce98f0b66fb16e4eb6/

Могут ли задаваться вопросы от судьи/прокурора?

 могут, почему нет. Если есть вопросы или дополнения какие-то к жалобе, например.

Будут ли прения, последнее слово?

 будут.

Из каких моментов вообще должна состоять апелляция осуждённого/адвоката?

 нужно указывать на основания, указанные в ст. 389.15 УПК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f5645bd3e216e276cb7d6655403c888a376de75a/

На ошибки/недоработки другого судьи? Нарушения по УПК/УК?

 на основания, почему следует отменить решения и какие основания есть согласно ст. 389.15 УПК РФ

Данный материал можно использовать на апелляции или необходимо дополнить/изменить? Или вообще нужно искать другие наращения для апелляции?

 если у Вас дополнения к жалобе, то и пишите дополнения к ней

Здравствуйте, апелляционное рассмотрение — это почти такое же рассмотрение как в первой инстанции. Также предварительное слушание при определенных обстоятельствах, подготовительная часть, судебное следствие, где могут задавать вопросы и судья и прокурор по делу непосредственно, потом прения сторон и приговор. Суд обращает внимание на все обстоятельства, имеющие значение для дела и подтверждающие или опровергающие доводы о виновности подсудимого, как и в суде первой инстанции. Можете использовать материалы рассмотрения в суде первой инстанции. Если что-то новое представить хотите, то по правилам п.6.1 ст.   389.13 УПК РФ 

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Добрый вечер 

По уголовному делу с апелляционной жалобой суд апелляционной инстанции после выступления сторон разрешает заявленные сторонами ходатайства, в том числе об исследовании (проверке) доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также об исследовании новых доказательств, как имеющихся в деле, так и представленных сторонами непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае удовлетворения ходатайств сторон об исследовании доказательств либо принятия решения о необходимости их исследования по собственной инициативе суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие по правилам, установленным статьями 87 — 89 и главой 37 УПК РФ.

Если сторонами не заявлялись ходатайства об исследовании доказательств и судом не принималось решение о необходимости их исследования по собственной инициативе, то суд рассматривает апелляционные жалобу или представление без проведения судебного следствия. При этом прения сторон и предоставление последнего слова лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, являются обязательными независимо от того, проводилось ли судом апелляционной инстанции судебное следствие.

При изменении приговора в апелляционном порядке суд наряду с решениями, предусмотренными частью 1 статьи 389.26 УПК РФ, вправе, в частности, принять решения об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а в случае изменения категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и при наличии ряда оснований — также об освобождении осужденного от отбывания наказания.