Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли заявить о фальсификации документов в апелляции и потребовать экспертизу?
Добрый день.
У близкого родственника выигран суд. Ответчики подали апелляцию. Родственник умер, я недавно вступил в права наследства. Третье лицо по делу прислало родственнику (то есть теперь - мне) письмо с апелляционной жалобой - то есть апелляционную жалобу подали и ответчики и третье лицо. В суд третье лицо явилось само и написало там апелляционную жалобу, приложив к ней опись вложения из письма, которое прислало мне. Но на апелляционной жалобе подпись одна, а на описи другая - и выполнены разными ручками. Плюс на самом письме - там где адрес и т.д. почерк тоже другой. Могу ли я заявить в суде о фальсификации документов, предоставленных в суд (хотя в суд третье лицо письмо не присылало) и назначить почерковедческую экспертизу? Если да, то чем грозит виновным фальсификация письма?
Здравствуйте.
Могу ли я заявить в суде о фальсификации документов, предоставленных в суд (хотя в суд третье лицо письмо не присылало) и назначить почерковедческую экспертизу?
смысла нет. Человек может сказать, что да он действительно подал жалобу. Тем более у Вас какой-то иной оригинальный документ есть? Человек выразил волю направил апелляцию. А кто там подписал опись вложения неважно. Главное направлено. Будет пустая трата времени, да и суд в удовлетворении ходатайства откажет. Тем более в ГПК нет понятия фальсификации, есть понятие подложности. Ст. 186 ГПК РФ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/940ecd7c00c9acabee68f9cb772b24631395e7d5/
Под неё ситуация не подходит.
Здравствуйте.
Какой Вам смысл заявлять об этих фальсификациях, даже если они и есть?
Практика такова, что заявлять о фальсификации подписи имеет правовой интерес только та сторона, подпись которой предположительно подделана.
Гражданин может вообще доверить кому-то подписать документ, а потом просто признать, что подпись его. И никто его проверять не будет, так как эта подпись затрагивает исключительно интересы такого гражданина.
Суд при таких обстоятельствах не будет назначать никакую экспертизу, так как эти вопросы не входят в предмет доказывания по делу. (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ)
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Как видите, нормы не содержит положений, которые бы предусматривали исследование судом обстоятельств, кто подписал тот или иной процессуальный документ, если соответствующая сторона не оспаривает, что подписывала его.