08.07.2024г мной было получено, подписано и отправлено уведомление о предоставлении очередного ежегодного

Моя семья продает приватизированную квартиру. С первой стороны отец, со второй стороны сын (я) и мать. Со второй стороны нет доверия к первой. Отец и мать были в браке. Стороны обменялись документами (см. ниже). Вопросы: 1. Допустим, отец, занимающийся продажей квартиры, присвоит себе деньги от продажи (просто оставит всё на своем счету или еще как-то). Может ли мать и сын в таком случае добиться от отца денег просто потому что доли принадлежали им? Есть ли тут какие-то способы отцу законно присвоить доли матери и сына себе? Хочу понять как закон защищает сына и мать. 2. Такое обязательство (см. ниже п.1) имеет юридическую силу? PS Документы: 1. Отец расписался в таком обязательстве и отправил физической почтой сыну (не заверено нотариусом и не указаны банк.реквизиты). Подпись отличается от той, что в паспорте. 2. Сын и мать сделали доверенности на отца для продажи и приватизации. Сын также сделал заверенное заявление о снятии с рег. учета. Оставьте пожалуйста ответ, и скину вам в чат все остальные документы.

Здравствуйте получил ранение степеь ранение тяжолое получил три милиона но шяс указ доплптить милион как это панимать и положено ли мне у меня подтверждение экспертизы есть што тяжолое ранение было получено

Здравствуйте хотела узнать что делать моего мужа забрала военная полиция с воинской части где он был еще в отпуске и отправили на сво. Он просидел там 3 дня без телефона в итоге сказали что его случайно перепутали с другим человеком. А обратно его не отправляют ему нужно проходить лечение после тяжёлого ранения как вернуть его обратно в часть ? Или куда жаловаться на ошибку их части

Здравствуйте Предложили работу онлайн на озоне Нужно было выполнять задания и получать деньги В итоге я все выполнила Деньги не дают вывести с кошелька на карту Говорят нужно стать вип клиентом а для этого нужно оплатить еще 240тысяч у меня их нет Сказали что если не проведу оплату день с кошелька спишут

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов