Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Добрый день, нужна консультация было 2 собственника ½ доли участка и ½ доли дома
Добрый день, нужна консультация было 2 собственника ½ доли участка и ½ доли дома. Стали делиться через суд.
Поведена землеустроительная и стройтех экспертизы, и по земле экспертом было предложено 3 варианта раздела (3 конфигурации смежной границы), по дому только 1 вариант.
Из вариантов по земельному участку меня устраивал 3 вариант, второго собственника 1 вариант, а второй никого.
Решением суда, вступившем уже в законную силу было решено разделить участок не в мою пользу(вариант 1).
После выставления точек в натуре и определения конфигурации участка и его расчистки (участок был заброшен и не окашивался), я обнаружил уже на своей части участка остатки соседского строения, что — то типо душа или сарая или уличного туалета состоящий из шпал.
Вопрос: возможно-ли изменить решение суда по вновь открывшемся обстоятельствам, и пересмотреть границы участка ?
Вопрос: возможно-ли изменить решение суда по вновь открывшемся обстоятельствам, и пересмотреть границы участка ?
Добрый день!
А как эти обстоятельства, по Вашему мнению, влияют на судебное решение? Наличие остатков чужого строения свидетельствует о том, что эта часть участка принадлежит соседу? Если это так, и затрагиваются права соседа, а Ваш участок уменьшается в площади, то возможен пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. 392 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
Вопрос: возможно-ли изменить решение суда по вновь открывшемся обстоятельствам, и пересмотреть границы участка ?
Здравствуйте.
А какими Вы видите эти вновь открывшиеся обстоятельства? Напоминаю, что в соответствии со ст. 392 ГПК РФ
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Таки обстоятельств из изложенных Вами я не усматриваю.
При этом если на Вашем участке находятся строения, которые принадлежат другому лицу, Вы можете потребовать их удаления поскольку они препятствуют владению и пользованию принадлежащим Вам участком. Это новый иск, обоснованный положениями ст. 304 ГК РФ.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Здравствуйте!
Перечень для пересмотра определен в ст. 392 ГПК РФ.
Иные случаи суд рассматривает как попытку переоценки имеющихся доказательств, которая уже дана по делу.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны лицам, участвующим в деле.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта изложенные вам в тексте вопроса, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Если в границах Вашего участка сосед неправомерно построил своё строение, остатки которого Вы обнаружили, то оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам нет.
Вы вправе предъявить соседу требования об устранении препятствий в пользовании своим участком и обязании убрать его строение с Вашего земельного участка либо убрать своими силами, а убытки в виде затрат на этот демонтаж и восстановление почвы взыскать с соседа.
Так, согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ:
Если у Вас иная ситуация, то опишите подробнее.