Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как защитить оперирующего хирурга?
Добрый день. Ребенку 5 лет, девочка, при выполнении лапароскопической аппендуэктомии, выявлена дополнительно лапароскопическая герниопластика при паховых грыжах с обеих сторон. Законный представитель дал ИДС на аппендэктомию. Грыжесечение выполнено с профилактической целью развития жизнеугожающего состояния в будущем. Мама предъявляет претензию, что медицинское вмешательство выполнено без её согласия. Как защитить оперирующего хирурга?
Здравствуйте! В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Отсутствие, ненадлежащее оформление информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство могут повлечь административную ответственность врача по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ (административный штраф от 20 до 30 тысяч рублей) либо медицинской организации по ч. 3 (административный штраф от 30 до 40 тысяч рублей) или ч. 4 ст. 14.1. Вероятно хирург действовал в интересах ребёнка, дал возможность избежать повторной операции и наркоза, но формально согласия не было. Может быть родители просто хотят заработать, но такие споры решаются в судебном порядке. Скорее всего без медицинской экспертизы не обойтись.