Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, сам он объявлен в розыск, а
В ходе предварительного следствия было установлено, что Смирнов и Бутусов по предварительному сговору покушались на убийство двух человек. Смирнову удалось скрыться от следствия, его местонахождение не известно. Уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, сам он объявлен в розыск, а расследование по делу по обвинению Бутусова закончено составлением обвинительного заключения и направлено в суд. Во время подготовки к рассмотрению данного дела в судебном заседании Смирнов был задержан. Судья пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Бутусова может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств
Судья пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Бутусова может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств
Добрый день!
А вопрос-то в чём?
ходе предварительного следствия было установлено, что Смирнов и Бутусов по предварительному сговору покушались на убийство двух человек. Смирнову удалось скрыться от следствия, его местонахождение не известно. Уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, сам он объявлен в розыск, а расследование по делу по обвинению Бутусова закончено составлением обвинительного заключения и направлено в суд. Во время подготовки к рассмотрению данного дела в судебном заседании Смирнов был задержан. Судья пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Бутусова может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств
Здравствуйте! При таком обстоятельствах несомненно суд принял принял единственно правильное решение вернуть дело прокурору (ст 237 УПК РФ), поскольку без показаний задержанного соучастника решение по делу не может быть законным и обоснованным. Дело в том, что в показаниях соучастников могут быть существенные противоречия, способные оказать влияния на элементы состава преступления, каковые потребуют проведения очной ставки между ними. У задержанного соучастника должен быть защитник, который наряду со своим подзащитным, вправе потребовать проведения дополнительных следственных действий по данному делу. Все эти обстоятельства конечно же могут отразиться на полноте и всесторонности исследования доказательств по данному уголовному делу..
При таком обстоятельствах несомненно суд принял принял единственно правильное решение вернуть дело прокурору (ст 237 УПК РФ), поскольку без показаний задержанного соучастника решение по делу не может быть законным и обоснованным.
Что лишает суд возможности допросить соучастника в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и постановить законное и обоснованное решение?
Да и если достаточно других доказательств совершения преступления группой лиц, которые и были учтены при возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения первому обвиняемому, то нет препятствий к вынесению приговора независимо от позиции второго обвиняемого по признанию или отрицанию вины, в том числе, и по совместному умыслу.
Нет оснований для возвращения уголовного дела прокурору.