Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В праве ли я требовать чеки, для определения общей стоимости ремонта?
Я виновник дтп.
На меня подала в суд пострадавшая для возмещения стоимости ремонта. Страховая оценила ремонт в 200 тысяч, которые она забрала. Далее пострадавшая сделала независимую экспертизу, которая насчитала ей 686 тыс.руб ( на независимую я приглашена не была)
Во время судебного заседания выяснилось, что не сохранилось ни одного чека о проделанном ремонте. В праве ли я требовать чеки, для определения общей стоимости ремонта?
Во время судебного заседания выяснилось, что не сохранилось ни одного чека о проделанном ремонте.
Здравствуйте!
Да, в суде вы можете заявлять любые возражения и ссылаться на любые доказательства (или отсутствие таковых), которые сочтёте необходимым заявить.
Однако, суд оценивает все доказательства по делу на основе своего внутреннего убеждения и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ).
Все ваши возражения на иск желательно предоставить в суд в письменном виде для приобщения их к материалам дела
Здравствуйте!
Отсутствие чеков о проделанной ремонте не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
В Вашем случае Вы можете лишь оспаривать оценку ущерба от ДТП, заявив ходатайство в суде о назначении оценочной экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ.
Анастасия, добрый день.
Тут следует понимать, что требование потерпевшей стороны в силу ст. 1064 ГК РФ абсолютно правомерно.
Вопрос в другом, почему авто не было направлено на ремонт на СТОА.
Выплата страхового возмещения денежными средствами предусмотрена подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для случаев заключения письменного соглашения о том между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу ст. 12 ФЗ Об ОСАГО приоритетной формой возмещения является направление на ремонт на СТОА, где ремонт производится без учета износа заменяемых деталей.
Поскольку ремонт ТС произведен не был, то Истец мог получить возмещение в большем размере, чем ему выплатила страховая компания.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что -
Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Так же стоит отметить, что размер фактического ущерба Истцом не доказан. Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 5-КГ24-12-К2
истцом должны быть представлены доказательства понесенных расходов на ремонт размер которых должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
При изложенных обстоятельствах необходима на мой взгляд дополнительная оценка независимым экспертом, точнее нужно пересчитать расчет страховой потерпевшей стороны.
Требуется брать в расчет «без учета износа», таким образом поскольку при проведении ремонта, размер ущерба был бы меньше – то из расчета заявленной к Ответчику должна быть исключена разница в виде суммы, на которую потерпевший мог рассчитывать если бы согласился на проведение ремонта.
Что касаемо проведения судебной экспертизы Вы должны осознавать ее стоимость, и если расчет потерпевшей стороны подтвердится, то на Вас так же будут возложены расходы по проведению судебной экспертизы.
Они иногда достигают размера 65-100 тысяч рублей в зависимости от обстоятельств.
Анастасия, здравствуйте! Если вы не согласны со стоимостью ремонтных работ, вы вправе заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы согласно ст.79 ГПК РФ.Продолжу далее.
Так же вы можете обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 57 ГПК РФ об обязании страховой компании предоставить в суд детали экспертизы, на основе которой проводился расчет.В связи с тем, что истец предоставил в суд заключение эксперта, которое по всей видимости является завышенным вы можете обратиться к специалисту для составления рецензии на экспертное заключение.Специалист даст пояснения по всем вопросом применив нормы закона.Согласно данной рецензии вы правильным образом сможете обосновать свою позицию, указав что именно было нарушено при экспертном исследовании а так же убедить суд что необходимо назначение судебной экспертизы.
В вашем случае суд должен принять решение о назначении судебной экспертизы так как очень большая разница в ценах:200000 и 686000 рублей.
Еще имейте ввиду, перед заявлением ходатайства стороне, которая ходатайствует о назначении судебной экспертизы необходимо направить денежные средства (по стоимости экспертизы) на депозит суда.Данные действия подтвердят платежеспособность стороны процесса.Если возникли вопросы-пишите в мой чат.
К сожалению по таким делам, главным доказательством о стоимости ущерба является заключение эксперта и отсутствие чеков о ремонте при наличии экспертного заключения не будет являться для суда основанием, чтобы истцу снизили сумму требований или отказали в иске.
Вам следует в суде ходатайствовать о назначении независимой судебной экспертизы для определния стоимости ущерба