Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Фото с моей стороны к сожалению нет, но истец вызывал полицию когда меня уже не было и пишет в исковом что у него есть видеозапись
Прошу проанализировать дело о причинении вреда (неумышленно) автомобилю пешеходом и дать рекомендации по защите для ответчика.
Я как ответчик считаю, что ущерб причинен по вине Истца (неправильно припаркованный автомобиль, на проходе для пешеходов). Истец считает, что при крайне скромном повреждении полировки нужно полностью заменить бампер. (Истец приложил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, при этом сам ремонт не имеет отношения к повреждению полировке, которое сделал я). Фото с моей стороны к сожалению нет, но истец вызывал полицию когда меня уже не было и пишет в исковом что у него есть видеозапись.
Добрый день
неправильно припаркованный автомобиль, на проходе для пешеходов
Чем это можно доказать?
В материалах этого нет (кроме как в Вашем объяснении)
Доброго времени суток.
У вас есть какие-то доказательства ваших слов о том, что автомобиль мешал движению пешеходов?
Материалы доследственной проверки, которую провела полиция по его заявлению, вы видели?
Видео запись в Леруа запрашивали?
В материале суда нет отказного из полиции. Надо понимать, был ли проведен осмотр места происшествия и были ли сделаны фото сотрудниками полиции.
Смотрите, истец запросил суд приобщить материалы из полиции. Суд из запросит. Если полиция их предоставит, то вы сможете с ними ознакомиться и увидеть, где и как стояла машина, если полиция сделала фото или была составлена схема и протокол осмотра места происшествия.
Также рекомендую вызвать в качестве свидетелей, подав письменное ходатайство, согласно ст.166 ГПК РФ,
1. жену истца
2. сотрудника полиции, составлявшего осмотр или экипаж полиции.
Через суд запросить видео с Леруа Мерлен, вдруг сохранилось.
И кстати, истец вряд ли придет на суд, поэтому подавайте письменное ходатайство и об его опросе.
Если ТС действительно стояло с нарушением, то есть смысл ссылаться для начала на ст. 1083 ГК РФ о грубой неосторожности
то есть ответчик не мог знать, что там припарковано иное ТС, что нарушало ПДД и не мог предотвартить причинение вреда