Водитель не остановился по требованию инспектора, они поехали за ним, водитель потихоньку едет, они едут за

Написал заявление на возврат средств по мошенничеству в Банк Гов...Газпромбанк. Не ждал положительного ответа. Спустя 4 "завтрака" от поддержки я поехал лично через 2 месяца и оказалось ЧТО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО. Оказалось, что, когда я написал второе, делается это еще и с подписью(подтверждением) через приложение. В итоге я получил УВЕДОМЛЕНИЕ, но на вопрос о письменном ответе я получил отказ. Типа, мы такое не делаем, вам хватил оуведомления в приложении... Итак вопрос: а обязаны ли банки на письменное заявление давать и письменный ответ при запросе? (Сбер сказал что дает)

Добрый день! У мужа до брака было ипотечное жилье, оформленное на него. Ипотеку выплачивал супруг. Я не работала, занималась хозяйством. За это время у него накопились долги. Брал займы, кредитки.. Потом мы заключили брак. Муж продал жилье, мы купили другое. На сумму с продажи. Оформлено на меня. Долги потихоньку выплачивает. Это жилье тоже хотим продать. Чьим имуществом оно считается, личным или общим? И можно ли заключить мировое соглашение у нотариуса, чтобы после продажи жилья я могла выплатить ему половину суммы. И не будет ли это нарушать законы?

С 1 сентября 2024 года действуют новые требования к структуре сайта образовательной организации (Приказ Рособрнадзора от 04.08.2023 N 1493). Относятся ли эти требования к самозанятому или ИП, который продает онлайн-курс и лично обучает (то есть в случае, когда лицензия не нужна)? Относятся ли эти требования к продаже обучающей лекции, вебинара или мастер-класса, если автор также самозанятый или ИП, который проводит мастер-класс или лекцию сам?

В начале 2024г. было ДТП. Повреждения машин не значительные. Был составлен европротокол, так как сумма ущерба предварительно не превышает 100.тыс. рублей. Пострадавшая сторона обратилась в страховую. Она единая и у виновника и у пострадавшего. Страховая выдала пострадавшей стороне направление на ремонт в СТАО, где составили дефектовка. Дефектовка была направлена в страховую. Страховая, согласовала 20.000 на ремонт, что значительно меньше суммы по дефектовке. Пострадавшая сторона отказалась от денег, ничего не подписывала и провела независимую экспертизу за свой счёт. По результатам экспертизы стоимость ремонта без учёта износа заменяемых деталей 90.000, с учётом износа 50 000. Обращение к фин.уполномоченому было. Решение фин.уполномоченного страховая не исполнила. Претензия в страховую и решение финансового управляющего о выплате пострадавшей стороне 60.000, страховой оставлены без удовлетворения. На данный момент суд. Ответчик страховая компания и виновник ДТП. В исковом заявлении есть требование к страховой, выплатить 60.000 (эту сумма в решении фин.уполномоченного) и к виновнику выплатить 30.000.Итого: 90.000 необходимые для ремонта согласно заключению эксперта. Есть в иске дополнительные требования так же и к страховой и к виновнику ДТП. Вопросы: 1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет,прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования. 2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)? Уважаемые юристы. Убедительно прошу отвечать строго в рамках вопроса, без лишних слов и цитирования статей (статьи я и сама почитаю в интернете). Спасибо. Надеюсь на ваше понимание