Что делать, если после замены масел у частного мастера появился гул в трансмиссии?
Ситуация следующая:
Я обратился к знакомому частному мастеру (он ни ИП ни самозанятый…) для проведения TO моего автомобиля. Мастер самостоятельно подобрал масла, фильтра, посредством Whatsapp выслал мен перечень запчастей и цены для данного ТО. После моего устного одобрения она самостоятельно заказал. Похоже он позвонил мне и сообщил чтобы я подъехал.
На этом ТО мастер мне заменил масло и фильтра в вариаторе, в уголовном редукторе и заднем дифференциале (автомобиля у меня полноприводный). Причиной замены стала рекомендация мастера, из-за срока службы масла... в агрегатах... Я присутствовал при замене - по словам мастера слитые масла нормальные, магниты в поддоне вариатора чистые. Масла без горелого запаха...
Сразу после замены проехал пару км. (Доехал домой) и поставил авто, с ним все было нормально. На следующий, после замены масел, день, я выехал и после того как проехал где-то 500 метров (именно метров) услышал гул на скоростях от 30 до 40 и от 50 до 60 км. в час. А также гул был слышен при сбросе газа/снижении скорости/движении накатом. Я сразу же в этот день приехал к этому же мастеру. Он услышал этот звук и сказал, что это не проблема и что это какой - то подшипник. И что это совпадение, что этот звук появился на следующий день после замены жидкостей… И что ездить на машине мне можно с этим звуком. В итоге этот мастер после двух осмотров, сделанных им в течение двух недель, сказал, что звук идёт из углового редуктора и сказал, что он это не ремонтирует и мне нужно ехать на ремонт к кому-то другому…
Также за эти пару недель я был на 4 разных СТО, везде разные заключения: в основном либо нужен ремонт вариатора, либо углового редуктора
Мастеру отдавал деньги наличкой и 1 тысячу руб. переводил на карту его жены… так как его карты заблокированы…
Мастер машину никак не принимал по акту, и никак не передавал… при ремонте…
Ремонт этих узлов дорогой… поэтому мне прийдется обращаться с требования об оплате к этому мастеру. Сам он такие узлы не ремонтирует.
Подскажите пож. как с юридической точки зрения мне сейчас нужно поступить как потребителю?
И какую последовательность действий мне сейчас нужно совершить?
Еще вопрос как правильно сделать анализ масла - возможно оно поддельное?
Заранее спасибо!
Да, в рамках защиты прав потребителя, мастер обязан установить причину неисправности, особенно если она возникла сразу после проведенного им ТО. Однако, поскольку ваш мастер не является официальным предпринимателем (ИП или самозанятый), доказать его ответственность может быть сложнее.
Ответственность мастера:
Мастер, оказывая услуги, даже в неофициальном статусе, несет ответственность за качество работы. Если вы считаете, что возникшая проблема связана с его действиями, мастер обязан провести диагностику и устранить недостатки.
Проведение независимой экспертизы:
Если вы решите провести анализ масла или осмотр автомобиля в другом сервисе, уведомлять мастера заранее не обязательно, но это может оказать влияние на дальнейшее разбирательство. Уведомление мастера о ваших действиях может дать ему возможность устранить недостатки добровольно или предложить свою экспертизу. Если вы не уведомите его заранее, мастер может оспорить результаты вашей независимой экспертизы, ссылаясь на то, что он не был проинформирован и не мог присутствовать при проверке.
Рекомендации:
Уведомьте мастера о том, что планируете провести независимую экспертизу или диагностику. Сделайте это в письменной форме (например, через мессенджер, чтобы были доказательства).
Проведите экспертизу, которая установит причину неисправности. Если выяснится, что проблема возникла из-за некачественной замены масла или других действий мастера, это будет доказательством его вины.
Документируйте все действия, включая оплату услуг, переписку, акты осмотра.
Предъявите мастеру претензию на возмещение расходов, если экспертиза покажет его вину. Если он откажется, вы сможете обратиться в суд с этими доказательствами.
Таким образом, уведомление мастера перед проведением независимой экспертизы или осмотра — это не обязательный, но разумный шаг, который может упростить дальнейшее разбирательство.