8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

После такого шокирующего известия Мария Владимировна обратилась в страховую организацию, где ей вручили

30 января 2018 года Стецов Максим Витальевич и Стецова Мария Владимировна, состоящие в зарегистрированном браке с 1 декабря 2003 года, заключили с ПАО «Банк Стандарт» кредитный договор на сумму 5 млн. рублей сроком на 180 месяцев с уплатой 12,5% годовых для приобретения квартиры, расположенной в Новосибирске, под залог этой квартиры. Заключая кредитный договор, заемщики также подписали договор комплексного ипотечного страхования на весь срок кредита с СПАО «Страховое общество Союз». В соответствии с условием договора страхования объектами страхования являются интересы, связанные с причинением вреда здоровью, а также в связи со смертью страхователя в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору страхования указан ПАО «Банк Стандарт», а размер страхового возмещения поставлен в зависимость от размера задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с графиком платежей без учета сумм ответственности за нарушение обязательства. Так, договором предусмотрено, что в случае временной нетрудоспособности страхователя по причине болезни страховая выплата осуществляется в размере очередного платежа по кредитному договору, рассчитываемого пропорционально числу дней нетрудоспособности в месяце, следующем за первым очередным месяцем временной нетрудоспособности. В случае смерти страхователя договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату осуществления. страхового возмещения в соответствии с графиком погашения, но не более суммы остатка основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

30 сентября 2021 года Стецов Максим Витальевич умер. 10 октября 2021 года Стецова Мария Владимировна обратилась в СПАО «Страховое общество Союз» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи со смертью супруга, приложив к заявлению копию свидетельства о смерти, справку о причинах смерти, справки банка об остатке задолженности (основной долг и проценты на 30.09.2021 г. в сумме 4 млн. руб., неустойка отсутствует). Копия заявления в страховую организацию и приложенные документы также заемщиком были переданы в банк. Мария Владимировна была уверена, что на этом кредитные обязательства будут погашены за счет страхового возмещения, поэтому перестала вносить кредитные платежи.

Наследниками после смерти Стецова Максима Витальевича стали его жена Стецова Мария Владимировна и несовершеннолетний сын Стецов Михаил Максимович, принявшие наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону жена и сын Стецова получили 20 апреля 2022 года. На следующий день Мария Владимировна решила обратиться в Банк Стандарт с просьбой о регистрации снятия обременения на квартиру в виде залога, но менеджер банка, получив копии обоих свидетельств о принятии наследства, вручил Марии Владимировне требование об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 4167 тыс. рублей и неустойки в сумме 400 тыс. рублей в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств. Менеджер пояснил, что банк не получал от страховой организации страхового возмещения и за ним не обращался самостоятельно. После такого шокирующего известия Мария Владимировна обратилась в страховую организацию, где ей вручили копию уведомления об отказе в осуществлении страхового возмещения по причине того, что застрахованный Стецов Максим Витальевич умер от заболевания, имеющего врожденный характер, о наличии которого при заключении договора страхования страховщик не был уведомлен страхователем. Уведомление страховщик направил 15.10.2021 г. по адресу Стецовой, указанному в договоре страхования (предыдущий адрес места регистрации страхователя). но письмо адресатом не было получено и возвращено отправителю.

На текущий момент в Железнодорожный районный суд города Новосибирска ПАО «Банк Стандарт» обратился с иском к Стецовой Марии Владимировне и Стецову Михаилу Максимовичу о взыскании кредитной задолженности, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства заемщиками, обращении взыскания на заложенную квартиру и установлении начальной цены продажи квартиры в сумме 8 млн. рублей.

Вопрос: Напишите правовое обоснование дела, используя НПА.

Показать полностью
, Анастасия, г. Москва
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
600 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Автомобильное право
Подскажите как мне действовать, хочу все развернуть на то что страховая могла оплатить ремонт и таким способом решить вопрос
Приватный вопрос.
, вопрос №4694678, Владимир, г. Ноябрьск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Каковы мои шансы в суде при таком раскладе?
Здравствуйте! Нужна консультация по ситуации: • 8 октября 2024 года я попала в ДТП, в котором была признана виновной. • Страховая компания выплатила потерпевшему возмещение, а теперь подала на меня регрессный иск. • Причина – я не предоставила свой автомобиль на осмотр после ДТП. • Я не смогла предоставить авто, так как с 9 октября 2024 года у меня была назначена поездка, из-за которой автомобиль физически не мог быть представлен. Вопросы: 1. Можно ли использовать факт поездки как уважительную причину непредоставления автомобиля на осмотр? 2. Есть ли способы оспорить или отменить регресс (например, доказав уважительную причину или иным образом снизить ответственность)? 3. Каковы мои шансы в суде при таком раскладе? Буду признательна за советы и рекомендации по защите в суде или досудебном порядке.
, вопрос №4696212, Сарюна, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Можно ли рассматривать таких сотрудников как совместителей?
Мария Сейчас очередь свободна, я могу помочь разобраться в вашем вопросе онлайн! Пишите! 13:16 Добрый день! У нас центр дополнительного образования, ИП. Вопрос по оформлению педагогов: все оформлены в соответствии с количеством рабочих часов на 0,25; 0,5; 1 ставку. Налоговая требует зп не ниже МРОТ даже пр неполной занятости сотрудника, чтобы налоги начислялись. Насколько это правомерно? У нас есть педагоги, которые трудоустроены у ИП на 0,25 и ещё имеют статус само занятых, занимаются помимо центра репетиторством. Можно ли рассматривать таких сотрудников как совместителей?
, вопрос №4694215, Елена, г. Нарьян-Мар
Недвижимость
Могу ли я обратиться куда-то ещё
Могу ли я обратиться куда-то ещё Здравсвуйте, посмотрите, пожалуйста., мое обращение в прокуратуру. Могу ли я обратиться куда-то ещё. Ситуация описана в заявлении Прошу провести проверку соблюдения законодательства при установке и эксплуатации системы видеонаблюдения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. В 2024 г. в указанном доме собственником кв. 57 Ас-м Олегом Германовичем были установлены: – камера видеонаблюдения напротив кв. 57; – уличная камера на балконе кв. 57; – камера между 4 и 5 этажами. Указанные камеры эксплуатируются уже более года, при этом общего собрания собственников помещений, предусмотренного ст. 44–46 Жилищного кодекса РФ, не проводилось. О проведении собрания объявлений не размещалось. Имеется лишь подписной лист без оформления протокола, копию прилагаю. Камера между 4 и 5 этажом направлена на жилые помещения и фиксирует передвижения жильцов. Я проживаю в кв. 47 и фактически нахожусь под постоянным наблюдением. Доступ к камере мне не предоставлен, при этом у ряда соседей доступ есть. Видеозаписи просматриваются и хранятся без моего согласия, что может нарушать ст. 23 Конституции РФ, ст. 152.2 ГК РФ и Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных». Особое внимание обращаю на то, что лишь 23.09.2025 г. управляющая компания ООО «Стройкомсервис» инициировала заочное (онлайн) голосование по вопросу видеонаблюдения, то есть спустя год после фактической установки камер. Возникает впечатление, что это делается не для защиты интересов всех жильцов, а для «задним числом» оформления действий конкретного собственника. По моим сведениям, Асташев ранее работал в ООО «Стройкомсервис» (дворником) и лично обращался туда за содействием. Между тем мне как собственнику управляющая организация не оказывает поддержки, мои обращения игнорируются. Это вызывает вопросы о равенстве отношения ООО «Стройкомсервис» к жильцам дома. Кроме того, письмом ООО «Стройкомсервис» от 15.08.2025 г. мне сообщено, что у управляющей компании нет доступа к установленным камерам. То есть камеры находятся вне контроля управляющей организации, но при этом она пытается провести заочное голосование для их «легитимации». Считаю, что действия собственника кв. 57 и (или) бездействие ООО «Стройкомсервис» нарушают мои права как собственника жилого помещения. Прошу: Провести проверку законности установки и эксплуатации указанных камер видеонаблюдения.
, вопрос №4694130, Яна, г. Улан-Удэ
Семейное право
Сказали обратится в суд где эта пошлина была неверно оплачена, но по месту попросили непонятное заявление, и даже не предоставили форму
Дважды была оплачена госпошлина на развод через суд, по причине того, что в суде по месту жительства дали устаревшие реквизиты. Сказали обратится в суд где эта пошлина была неверно оплачена, но по месту попросили непонятное заявление, и даже не предоставили форму
, вопрос №4693693, Георгий, г. Москва
Дата обновления страницы 09.09.2024