Где, по-вашему, может рассматриваться подобное дело?
Задача 1
Государственная Дума Российской Федерации 24 февраля 1995 г. направила в Конституционный Суд РФ Запрос о конституционности Указа Президента РФ «О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края» от 25 января 1995 г. Nº 72 (далее - Запрос).
В Запросе указывалось, что:
предусмотренные п. 1 и 3 названного Указа продолжение
промышленного строительства завода РТ-2 для регенерации отработанного ядерного топлива атомных электростанций и его финансирование до проведения государственной экологической экспертизы предпроектных и проектных материалов и при отсутствии ее положительного заключения являются нарушением норм ст. 36, 37 и 43 Закона РСФСР «Об охране ок-ружающей природной среды» 1991 г.;
содержащееся в п. 1 и 2 названного Указа разрешение на
временное хранение в целях последующей переработки отработанного ядерного топлива с зарубежных атомных электростанций противоречит нормам ст. 50 указанного закона, прямо запрещающим ввоз радиоактивных материалов из других государств в целях хранения или захоронения;
— в силу этого названный Указ противоречит требованиям ст. 15 и 80
Конституции.
охране окружающей среды? Имеются ли среди них такие, которым противоречит названный Указ?
2. Может ли Указ Президента противоречить Федеральному закону
«Об охране окружающей среды»?
3. Проанализируйте определение Конституционного Суда по банному делу. Какой вывод суда яеляется основным? Где, по-вашему, может рассматриваться подобное дело?
- IMG_0044.jpeg
