Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Место преступления
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где будет угроза убийством по телефону считаться оконченной. Там где находился преступник или там где находилась жертва. Спасибо.
Уважаемый Илья.
Преступление считается оконченным в месте преступления. Т.е., если потерпевшего убили в месте «А», то данное место и будет считаться местом преступления. Кроме того, местом преступления может считаться место обнаружения потерпевшего.
С уважением!
Илья,
мы с Яной обсуждали этот вопрос между собой.
Вот что я ей написал:
А вот над этим pravoved.ru/question/427130/ я и сам репу чешу. Всамделе, где? А, пущай подаёт в обоих регионах, не промахнётся :)) Но прикольно будет, когда менты начнут материал друг другу спихивать :))
А потом так:
Полагаю так: заява подаётся по месту окончания прест.деяния. А окончилось оно в месте нахождения клиента: звук по проводам и радиосвязи долетел туда позже на какие-то мгновенья, чем злодей произнёс угрозу :)) В каждой шутке есть доля… :))
Скажу честно, я сам ломаю голову над Вашей задачей. Это пр и том, что стаж моей работы (следователем и адвокатом) составил почти 35 лет :))
В законе подобный казус не рассматривется нигде, не конкретизируется. И руководящих указаний Пленмов ВС не имеется. Так что давайте считать правильным мою версию относительно передачи данных на расстояние. А что ещё делать?? :))
Дело, конечно, не в звуке по проводам. Для наличие состава необходимо, чтобы потерпевший реально опасался угроз. А опасаться может только он. То есть окончено преступление будет там, где находится потерпевший.
Солидарен с коллегами. Несмотря на формальность состава данного преступления — считается оконченным с момента выражения угрозы — пока угроза не «дошла до адресата» говорить о наличии состава преступления в действиях высказавшего угрозу лица лица, безусловно, нельзя. Поэтому вполне логичной представляется высказанная точка зрения о том, что оконченным данное преступление является в месте нахождения потерпевшего.
Для наличие состава необходимо, чтобы потерпевший реально опасался угроз.Логинов Николай
Полагаю, этого явно недостаточно. Важно не только субъективное восприятие угрозы потерпевшим; должна быть доказана реальность самой угрозы, поскольку согласно
норме уголовного закона (ст. 119 УК РФ) должно быть доказано наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также наличие у угрожавшего прямого умысла (когда виновный осознает, что своими действиями выражает угрозу убийством потерпевшему и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная).
Спасибо за быстрый ответ, Яна. Но я имею ввиду не убийство, а угрозу убийством выссказанную по телефону. Где данное преступление будет считаться оконченным в том месте где находился угрожающий или в том месте где находилась та, кому угрожали? Спасибо.
Тут, как бы не выглядело странным, но вариантов много… Всё зависит от работы доблестных следователей… Скорее всего, если подадут заявление по данному факту, то «дело» зависнет в архивах, потому что будут пересылать с места на место… Как не прискорбно, но это реалии жизни...
Хотя логически будет — по месту нахождения той, кому угрожали.