При какой годовой сумме з/платы дают такую справку налоговая?

Вопрос по сроку исковой давности и законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Опишу кратко ситуацию (все документы прикладываю, есть Иск в том числе). С застройщиком (у которого я покупала квартиру по договору долевого участия) у меня есть также второй договор, по которому застройщик обязуется в добровольном порядке компенсировать часть процентов по кредитному договору (квартира куплена в ипотеку), а именно разницу между процентной ставкой по кредитному договору и 4% (Соглашение 222 с застройщиком прикладываю во вложении). Застройщик сначала выплачивал ежемесячно компенсации, потом перестал вообще выплачивать. Просрочка идет с мая 2021 года. В августе 2023 года мною в адрес застройщика была направлена досудебная претензия, где прописан расчет сумм заложенностей и приложены справки из банка, что суммы реально мною были уплачены (досудебная претензия и письменный ответ застройщика – во вложении). В ответном письме от 19.09.2023 – чистой воды отписка, никаких конкретных предложений, чтобы урегулировать спор. Далее были просто устные попытки связаться с застройщиком, даже оставляла свои контакты секретарю несколько раз, чтобы со мной связались. Но так ничего не последовало. Я обратилась в суд 6 августа 2024 года (исковое заявление - во вложении), где прошу взыскать задолженность по соглашению с Ответчиком, Проценты за пользование чужими денежными средствами (так как есть письменное доказательство, что Ответчику были предоставлены в августе 2023 года претензия и справки из банка) и штраф. На судебном заседании Ответчик предоставил Отзыв на исковое заявление (также во вложении). В нем указывает, что нарушен срок исковой давности, и из периода расчета нужно исключить мая и июнь 2021 года, так как 3 года прошло. При этом ссылается на законодательные акты: - п.1 ст. 196 ГР РФ; - п.2 ст. 200 ГК РФ; - п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2025 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»; - п.3 ст. 202 ГК РФ; - п.4 ст. 202 ГК РФ; В частности, говорит, что согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ в случае начала досудебного порядка разрешения спора (что у нас принципе и было в 2023 году), течение исковой давности приостанавливается … на определенный срок…. Вот у меня вопросы: 1. Законно ли все-таки требование Истца о том, чтобы исключить 2 месяца (май и июнь 2021 года) в связи с истечением исковой давности? И что можно на это вообще ответить, потому что судья тоже попросила дать какой-то комментарий? 2. Правомерно ли мое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ? (Ответчик в своем Отзыве ссылается на то, что в Соглашении закреплена обязанность компенсации процентов изначально в добровольном порядке ответчиком, то есть не является изначально товаром или услугой, поэтому ответчик просит отказать в этом требовании). Но можно ли тут что-то ответить? 3. Вопрос по форме: Если ответчик написал отзыв на исковое заявление, нужно ли мне тоже что-то писать в ответ на этот отзыв? И что это должно быть по форме? Ну всмысле тоже Отзыв нужно на следующее заседание?

Подскажите пожалуйста. Привез авто из южной Кореи в РФ. Машина по инвойсу стоила при покупке в Корее ~1,17 млн руб. Таможенная пошлина и услуги раборатории ~300 тыс.руб. услуги компании и логистика ещё 150 тыс .руб. при постановке на учёт в ГИБДД указали стоимость авто как по инвойсу. В случае продажи раньше 3х лет владения по стоимости (инвойс + расходы) налог на прибыль с какой суммы будет? Допустим продам по себестоимости, смогу ли я доказать налоговой, что были и другие платежи, а не только инвойс который зафиксировали в ГИБДД.

случайно узнала о блокировке своих счетов в банке, после контактов с банком узнала, что блокировка по судебному приказу от некоей коллекторской конторы. О том, что я им что-то должна я понятия не имела, название конторы (Феникс)мне неизвестно. После звонка коллекторам выяснила, Что им какой-то мой долг продала другая коллекторская фирма (ЭОС), с которой я общалась по кредитному долгу банку более 7 лет назад, сам долг от 2006 года. По договоренности с этой конторой (ЭОС)долг был погашен еще в 2019 году.Это было последнее общение с этой конторой. К сожалению, я в тот момент не запросила от них справку о погашении задолженности, но с того времени мне не звонили, не писали и ни каким другим способом со мной не связывались. Когда я запросила у них справку о моих расчетах с ними с указанием дат и сумм, которые переводились им в погашение задолженности, получила отписку, что мой долг в сумме(,,,,,) продан Фениксу в 2022 году. Меня опять же никто об этом не уведомлял, Феникс со мной не связывался никаким из доступных способов, о долге я не подозревала. А потом выяснилось, что три месяца назад Феникс подал в суд, и суд вы упрощенном порядке вынес решение, на основании которого у меня заблокировали счета. Можно ли как-то остановить этот процесс (кроме погашения долга, которого нет) отозвав судебный приказ (я его еще не забирала в суде) или на основании истечения срока исковой давности