Неправомерные распоряжения являются в суде доказательством принуждения к увольнению?

Здравствуйте, у меня было половое сношение в 15 лет с парнем, который уже совершеннолетний, все было по обоюдному согласию, без принуждений. Он обвиняется в статье ч.1 ст. 134 УК РФ, дело закрыли, но переноправили в суд, сказали, что у него будет снисхождение и будет закрытый суд, посадят ли его, если мы в суде будет говорить о нем только положительные вещи и не будет просить его сажать?

Ситуацию описал в заданном вопросе. Извещение с вызовом в апелляционный суд по гражданскому делу получил по СМС в обед 2.10.24. Суд назначен на утро 4.10.24. я прочитал СМС только в 16часов 5.10.24. я не смог участвовать в суде в качестве ответчика по своей жалобе. Письменного извещения не получал. Является ли по срокам и форме извещение о вызове в суд надлежащим?

В марте этого года трудоустроился в Социальный фонд (слияние бывшего пенсионного фонда и ФСС). В моем трудовом договоре указано, что я принят на период исполнения обязанностей основного работника Ивановой Н.А. (фамилия изменена). То есть трудовой договор у меня временный. Инициалы Ивановой и что с ней случилось - не уточняется. Предположил, что она в "декрете". Каждая рожавшая обязательно фиксируется в базе данных ФСС, в которую у меня есть доступ. Я проверил по базе ФСС по моему региону, где работаю, и нашёл, что среди Ивановых женского пола с инициалами Н.А. только одна работает в Социальном фонде - Надежда Александровна, 1981 года рождения. Так вот, она в отпуск по беременности не выходила, в отпуск по уходу за ребенком тоже не выходила. Проверил архив графиков работы на компьютере - в момент моего трудоустройства Иванова в ежегодном оплачиваемом отпуске также не была и продолжает работать (ежедневно её вижу). Она была только на больничном в апреле этого года, а на момент моего трудоустройства работала. В случае моего увольнения по инициативе работодателя есть ли у меня шансы восстановиться через суд, обосновав тем, что информация об Ивановой Н.А. в моем трудовом договоре является ложной?

Я Подсудимый по уголовному делу небольшой тяжести: ч.1 ст. 160 Будет ли являться уважительной причиной неявки в суд сдача крови (донорство)? На работе отсутствие - это будет являться уважительной причиной (ст. 186 ТК РФ), а для суда?

Могут ли привлечь за дачу взятки должностному лицу, если никаких доказательств, кроме слов не очень умной женщины нет? Здравствуйте уважаемые юристы. Столкнулась со следующей проблемой. Меня подозревают в даче взятки одному из руководителей (главы района), никаких доказательств нет соответственно, да и взяток я не давала! Можно даже просмотреть детализацию моих расходов по всем картам, я не снимала и не переводила крупные суммы! Подскажите, как быть в такой ситуации, просто одна из моих знакомых с чего-то вдруг решила, что я дала взятку. Не хотелось бы потом ездить по судам