Или весь счет будет заблокирован?

Здравствуйте, Ангелина!

Согласно ст. 141 ГПК РФ, суд рассматривает заявление об обеспечении иска без вызова сторон. Поэтому в том, что Вас не известили, нарушения нет. А вот копию определения направить Вам суд обязан, согласно ч. 2 ст. 142 ГПК РФ.

Ниже продолжу.

Здравствуйте,  Ангелина.

Арест накладывается на счет в пределах суммы исковых требований истца.

Остальными средствами можете пользоваться, счет не блокируется.

Оспорить арест можно по несоразмерности. Если арест соразмерен, то оспаривать смысла нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 15
г. Москва 1 июня 2023 г.
О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,
обеспечительных мер и мер предварительной защиты

18. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть
соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.
Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество
ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам
совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного
требования.

Здравствуйте, Ангелина!

подать частную жалобу на определение судьи либо заявление об отмене обеспечительных мер?

Подается частная жалоба 

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба

145 ГПК РФ

Частная жалоба по отмене обеспечения иска   подается в   суд  принявшим такую меру

35. В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ  N 15 

Сам вопрос об отмене разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого должны быть извещены участвующие в деле лица

И еще такой вопрос, если наложен арест на сумму 1.2 млн, остальными средствами можно пользоваться на счету? Совершать операции? Или весь счет будет заблокирован? 

Для точного ответа необходимо ознакомиться с определением суда .

Счетом пользоваться можно, если   суд  наложил   арест на счет в пределах суммы исковых требования

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

ст.140 ГПК РФ

Можно обжаловать определение суда, если принятые  меры судом по обеспечению иска  не соразмерны исковым требованиям, например арест наложен на счет без указания суммы. 

Ангелина, здравствуйте.

 При обжаловании определения частной жалобой Вы увеличите срок рассмотрения дела, одновременно с периодом, в  течение которого обеспечительные меры будут действовать, поскольку далеко не факт, что определение об обеспечительных мерах в суде апелляционной инстанции будет отменено -см. ст.333 ГПК РФ.

При этом обжалование займет время (предоставление времени на отзыв другой стороне, пересылка дела в суд апелляционной инстанции, рассмотрение там частной жалобы, обратная пересылка).

Считаем что вообще это необоснованно, т.к организация рабочая, существует с 2013 года.

Следует конкретизировать более предметно. То что она действующая, т.е. сведения у ней имеются в ЕГРЮЛ ни о чем для суда не говорит, как и то, что она работает с 2013 г. В постановлении пленума Верховного суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено

14. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:
— разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;
— связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;
— вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
— обеспечение баланса интересов сторон;
— предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд счел обоснованным утверждение истца в ходатайстве об обеспечительных мерах, пришел к выводу о том, что их непринятие может сделать затруднительным или невозможным решение суда. 

То есть для того, чтобы говорить о наиболее эффективном способе противодействия обеспечительным мерам (при его наличии), нужен как сам иск с описанием обстоятельств и требованиями, так и определение об обеспечительных мерах. Кроме того, требуется и обсуждение вопроса непосредственно с Вами, Ваше видение ситуации применительно к обстоятельствам, правоотношениям с истцом.

Пояснения же

Считаем что вообще это необоснованно, т.к организация рабочая, существует с 2013 года.

явно недостаточны.

Иначе непонятно, о чем мы вообще говорим,  абстрактно теоретизировать можно до второго пришествия, так такие вопросы не решаются.

И еще такой вопрос, если наложен арест на сумму 1.2 млн, остальными средствами можно пользоваться на счету? Совершать операции?

Да, можно пользоваться средствами свыше указанной суммы.

Подобные консультации возможны индивидуально в чате.

С уважением

Здравствуйте, Ангелина!

Вы не приложили второй лист определения.

Нужно обжаловать определение, так как, даже в заявлении Истец не доказал, что непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта.

Согласно ч.2 ст.139 ГПК РФ Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суды вообще крайне редко принимают обеспечительные меры, а без конкретных доказательств, приложенных к заявлению об обеспечении, это просто нонсенс. Скорее всего вам попался некомпетентный судья.

Действительно на основании ст.141 ГПК РФ заявление рассматривается без вызова сторон.

Вы можете как направить заявление о замене одних обеспечительных мер другими, так и заявление об отмене обеспечительных мер. Эти два заявления будут рассмотрены быстрее чем частная жалоба. Если эти заявления не дадут результата, то нужно обжаловать.

Также имейте ввиду, что вы можете требовать возмещения убытков, причиненных обеспечительными мерами., если в иске будет отказано

Согласно ст146 ГПК РФ Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

И еще такой вопрос, если наложен арест на сумму 1.2 млн, остальными средствами можно пользоваться на счету? Совершать операции? Или весь счет будет заблокирован?

 Арест только в пределах суммы требования, остальным можно пользоваться. Но даже изъятие такой суммы может повлечь занчительные убытки для фирмы, этим надо мотивировать отмену или замену мер обеспечения.

С уважением, юрист Ирина Фролова!

Здравствуйте, Ангелина!

Наложили арест на счет организации на сумму 1,2 млн в качестве обеспечения иска. Суд вынес определение без извещения сторон.

 Закон тут не нарушен. Суд рассматривает ходатайство о применении мер обеспечительного характера, без вызова и участия Сторон — в день поступления такого заявления.

Считаем что вообще это необоснованно, т.к организация рабочая, существует с 2013 года

 Вы только этим планируете обосновать незаконность применения судом, ареста? Если так, то это не может служить оправданием (опровержением незаконность применения ареста).

Как лучше поступить: подать частную жалобу на определение судьи либо заявление об отмене обеспечительных мер?

Постановление суда об арест,  Вы вправе оспорить такое судебное постановление в форме  заявления об отмене обеспечения иска или заявления о замене обеспечительной меры. Так, в силу положений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»,

В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). 

Далее — продолжу.