8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Или пункт вообще не применим к данной ситуации?

Смена контроля в договоре коммерческой концессии и штраф

ООО Ромашка. У ООО 4 участника физических лица. у каждого 25% .

ООО Ромашка заключает договора коммерческой концессии ( франчайзинговый договор ) . ООО РОмашка - Пользователь в терминах договора .

В догоре штраф за при смене контроля без согласования с Правообладатель.

Франчайзер - в терминах договора Правообладатель.

в Договоре след фраза. Фразу Франчайзер менять не хочет . Договор Типовой. .

Договор прикреплен.

«Смена Контроля» означает наступление следующего обстоятельства: совокупный размер доли в уставном капитале пользователя, принадлежащей прямо или косвенно и/или их Аффилированным лицам, становится меньше 50% (пятидесяти процентов) уставного капитала Пользователя;

Что тут означает факт Смена контроля ? - у всех участников в сумме стало меньше 50% ?

Один выкупил доли у всех других - нет смены контроля ?

Каждый продал по 10% условному Васе. у Васе стало 40 , у остальных 4 х по 15 % - нет смены контроля ?

Два участника продали свои доле Васе . у Васи стало 50 % у оставшихся участников 25% +25% =50% Нет смены контроля ? или есть ?

Или пункт вообще не применим к данной ситуации ?

За смену контроля без согласования с Франчайзером штраф и рассторжение договора.

Показать полностью
  • Уфа_корректировки в ДКК
    .docx
, Андрей, г. Москва
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Андрей!

Согласно тому документу и пояснениям, что вы скинули «Смена Контроля» означает ситуацию, при которой совокупная доля в уставном капитале ООО «Ромашка», принадлежащая прямо или косвенно участникам и/или их аффилированным лицам, становится меньше 50%. То есть, ключевым критерием является не индивидуальная доля каждого участника, а совокупная доля всех участников и их аффилированных лиц.

Один выкупил доли у всех других участников и стал единственным владельцем (100%):

Нет смены контроля. Контроль остаётся у одного лица с долей 100%, что явно больше 50%. Контроль остаётся у этого лица, и смены контроля не происходит.

Каждый участник продал по 10% условному Васе, и в итоге у Васи стало 40%, а у остальных участников по 15%.

Нет смены контроля. Совокупная доля участников и Васи составляет 60% (40% у Васи + 60% у остальных участников). Это больше 50%, поэтому смены контроля не происходит.

Два участника продали свои доли Васе, и у Васи стало 50%, а у двух других участников по 25%

Нет смены контроля. Вася контролирует 50%, а совокупная доля остальных участников составляет также 50%. Поскольку 50% – это не меньше 50%, смены контроля не происходит.

Термин «Смена Контроля» применяется к ситуации, когда совокупная доля всех участников и их аффилированных лиц в компании становится менее 50%. Если контроль сохраняется на уровне 50% или выше, смена контроля не происходит.

В описанных вами ситуациях смены контроля не происходит, так как в каждом случае совокупная доля участников не падает ниже 50%.

Если всё-таки произойдёт смена контроля (например, если один участник приобретёт доли, и совокупная доля остальных участников упадёт ниже 50%), это может повлечь штраф и расторжение договора без согласования с Правообладателем, что следует учитывать при любой сделке с долями.

Если у вас возникли дополнительные вопросы или Вам требуется помощь в составлении документов напишите мне в чат.

Я готов предоставить высококвалифицированную юридическую помощь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Получение образования
Подскажите, как поступить в данной ситуации, чтобы остаться в рамках закона?
Приватный вопрос.
, вопрос №4852977, Борис, г. Мурманск
Нотариат
Как мне быто в данной ситуаций, я хочу вступить в наследство, фактически отец отказывается
В июне 2025 года умерла, мать отец пропусти срок вступления в наследство, я как сын об этом не знал что он не вступал, так как мы не общаемся. Как мне быто в данной ситуаций, я хочу вступить в наследство, фактически отец отказывается
, вопрос №4854090, Иван, г. Владивосток
ЖКХ
В данной ситуации вызов аварийной службы платный или бесплатный?
Здравствуйте! В моей квартире в ванной сломался кран (возможно из-за гидравлического удара), кран стал неисправен и вода текла, пока меня не было дома. Немного воды протекло в квартиру ниже и у них в ванной провис натяжной потолок. Они вызвали аварийную службу, которая перекрыла воду. Вода текла примерно 2 часа небольшой струйкой на пол. Я приехала в квартиру, предоставила доступ слесарю и соседу, определили , что неисправен кран. Возместила убытки по протечке соседу снизу. В данной ситуации вызов аварийной службы платный или бесплатный? Они ничего не устранили и не смотрели, приходил сантехник от управляющей компании, который только посмотрел и сказал, что кран не исправен.
, вопрос №4853905, Наталья, г. Москва
Защита прав потребителей
Как добиться возврата денег в данной ситуации?
27.12.2025 приобрели телевизор в ДНС. 4 января начал рябить экран,зафиксировали это на видео.6 января увезли в магазин,при этом рябь сохранялась при приемке товара в магазине.Написала заявление на возврат денег.Продавец пояснил,что это технически сложный товар,возврат денег сразу невозможен,сначала направят в сервисный центр г.Сыктывкар.22 января я звонила на горячую линию,там узнала,что товар на проверку увезли в г.Казань,срок увеличивается до 20 дней.По итогу брак не обнаружили,написали смс подойти и забрать товар.В этот же день принесла претензию,о расторжении договора купли продажи и возврата денег,отдала под роспись.9 февраля я получаю ответ на претензию,отказ в возврате денег за товар.Но при этом,выплатили неустойку 5759,82 и 1000 моральный вред.Я не хочу забирать данный товар,так как они его могли просто отремонтировать и сейчас с актом,что брак не обнаружен пытаются нам его обратно пихнуть.Как добиться возврата денег в данной ситуации?
, вопрос №4852670, Марина, г. Москва
Исполнительное производство
Я что-то могу предпринять в данной ситуации?
Муж участвовал в дтп, в котором другая машина стукнула его авто, в результате чего его авто вылетело на тротуар и задело пешехода. У пешехода была незначительная травма ноги (не перелом). Пешеход подала в суд на обоих участников дтп. Хочет 500 тысяч. На данный момент в качестве обеспечительных мер у мужа наложен арест на всё имущество, заблокированы карты. Я нахожусь в декрете, ребёнку один месяц, у нас есть еще старший ребёнок, я не работаю. Получается, что мы с детьми остаёмся вообще без средств к существованию, т.к муж наш единственный кормилец. Я что-то могу предпринять в данной ситуации? Или он? Мы растеряны и не знаем как быть. Я не могу работать с месячным младенцем. Пристав трубку мобильного не берёт, ватсап не читает, сайт ФССП не работает, по телефону ФССП тоже не отвечают.
, вопрос №4852543, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 10.10.2024