Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
так же, это конечно просто догадки, но вполне возможно, что этот мужчина просто хочет купить новый
Мой друг попал в аварию, по протоколу он виноват в этом ДТП. Машина была не его, а его дяди, но у него была оформлена страховка и все документы. ДТП было такое: друг выехал на другую полосу , чтобы обогнать впереди стоящий автомобиль на сфетофоре, который поворачивал налево (ему нужно было прямо). Он повернул на право , а сзади машину по зеркалам не увидел, сзади едящий автомобиль столкулся с автомобилем друга, затем он врезался в столб. но по камерам наблюдения видно, что этот сзади едящий автомобиль заехал на перекресток только на красный свет (он хотел успеть проехать).
Таким образом мой друг виновен по протоколу в ДТП(почему-то проезд на красный светофор не включили в дело). Мой друг выплатил этому человеку страховку в размере 400 тысяч рублей (у этого мужчины, который врезался в столб была каска, но ему ее не выплатили, поскольку он выехал на красный сигнал светофора и тоже был не прав). Затем этот пострадавший сказал, что его ремонт будет в размере 1 млн. рублей. Он просил еще 600 тысяч. Ему выплатить друг отказался. Теперь этот пострадавший подал в суд на моего друга и просит взыскание с его дяди 2100000, так как он доверил ему свою машину(мы все не понимаем откуда взялся ремонт машины на 2500000 млн рублей, если машина была примерно такой же цены, у него был сломан только перед машины, все остальное было цело). Я хотела узнать, сможет ли этот пострадавший взыскать сумму с его дяди, в каком размере она может быть. (мой друг сейчас учится в университете и нигде не работает, поэтому мы думаем, что он подает в суд на друга и его дядю только потому, что дядя может быстрее выплатить, чем мой друг) но я не понимаю, почему он подает в суд так же и на дядю , если повредил имущество этого мужчины мой друг, а не его дядя. Да, он доверил машину своему племяннику, но у него была страховка, он так же может полноценно ездить на этой машине. (так же, это конечно просто догадки, но вполне возможно, что этот мужчина просто хочет купить новый автомобиль, а старый сломанный продать на запчасти и всё. С моего друга, так как он не работает, он был получал копейки , пока не выплатит или работу не найдет, а с дяди конечно получит быстрее, но какая вероятность, что он выиграет суд?)
1. Ответственность водителя и владельца автомобиля
Ваш друг, как водитель, несет ответственность за причинение вреда в ДТП. Однако ответственность может быть возложена и на владельца автомобиля, так как, согласно Гражданскому кодексу РФ, владелец несет ответственность за действия лица, которому он доверил управление своим автомобилем.
Основания для взыскания с владельца авто: в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причинение вреда. Это может быть актуально даже если сам владелец не находился за рулем, но доверил управление автомобилем другому лицу (вашему другу). Таким образом, пострадавший может подать иск и на владельца автомобиля (дяди), потому что именно дядя является владельцем транспортного средства, а ответственность за действия водителя ложится и на него.
2. Оценка ущерба
Пострадавший вправе требовать возмещения ущерба в суде, но сумма иска должна быть подтверждена соответствующими доказательствами. Если стоимость ремонта автомобиля составляет 2 500 000 рублей, как он утверждает, то эта сумма должна быть документально подтверждена:
Оценка независимой экспертизы,
Документы от автосервисов, подтверждающие стоимость ремонта,
Акты осмотра автомобиля.
Если нет таких документов, суд может отклонить требования или значительно уменьшить сумму взыскания. Суд также может назначить собственную экспертизу для оценки реального ущерба.
3. Страховые выплаты
Пострадавший уже получил 400 000 рублей по ОСАГО от страховки. Эта сумма была выплачена в счет возмещения ущерба, и теперь пострадавший может требовать оставшуюся сумму сверх лимита ОСАГО. Однако ему будет трудно обосновать такие значительные дополнительные требования, особенно если у него был каско, и ему отказали в выплате из-за его нарушения (проезд на красный свет).
4. Проезд на красный свет
Этот момент крайне важен. Если по камерам видно, что пострадавший проехал на красный свет, он также является виновником ДТП, и суд может учесть это при распределении ответственности. В таком случае ответственность может быть поделена между вашим другом и пострадавшим, и это может уменьшить размер суммы, которую суд взыщет с вашего друга и его дяди.
5. Стратегия защиты
Оспаривание суммы ущерба. Вы можете заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы, если считаете, что заявленная сумма завышена.
Проезд на красный свет. Необходимо приложить материалы с камер видеонаблюдения, подтверждающие нарушение пострадавшего. Это может сыграть решающую роль в деле и уменьшить или даже исключить ответственность вашего друга.
Страховое покрытие. Уже выплаченная сумма по ОСАГО может быть учтена при оценке иска.
6. Вероятность взыскания с дяди
Так как дядя является владельцем автомобиля, существует вероятность, что суд может возложить на него ответственность. Однако, если дядя не был непосредственным участником ДТП, его ответственность будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. В любом случае, если суд примет решение о взыскании суммы, выплаты будут распределены между вашим другом и его дядей.
7. Что делать дальше
Сбор доказательств: Соберите все документы, связанные с ДТП, включая записи с камер, копию протокола, экспертизу ущерба.
Дополнительная экспертиза: Суд может назначить экспертизу для подтверждения суммы ущерба.
Итог: Пострадавший может подать иск и на вашего друга, и на его дядю, так как дядя является собственником автомобиля. Однако, сумма ущерба должна быть обоснована, и ваша задача – оспорить ее и доказать нарушение со стороны пострадавшего.