8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Можно ли внуку претендовать на наследство и оспорить завещание деда?

Здравствуйте. 5.01.23г. скончалась бабушка, 08.07.23г. скончался дедушка. Ранее, 29.10.92г. скончалась их дочь - мать истца. 24.11.21г. дедушка, собственник имущества, написал завещание в пользу соседки, которая досматривала их обоих. Истец, внук наследодателя, обратился в суд с иском о признании завещания недействительным, приостановлении регистрации права на соседку и об истребовании наследственного дела у нотариуса по праву представления, указав, что узнал о завещании спустя два месяца после смерти дедушки-наследодателя обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором нотариусом ему было отказано. И сообщено, что все имущество было завещано соседке, а также, остальные наследники, этим же завещанием, были лишены наследства. Сын наследодателя не оспаривает данное завещание и поддерживает соседку. Истец в иске ссылается на то, что наследодатель находился в законном браке и после смерти жены завещал ее долю совместно нажитого имущества, чего не имел права делать и чем нарушил права истца.

Вопрос: действительно ли его права нарушены, правомочно ли истец претендует на долю в наследстве, хотя никогда и ничем не помогал старикам и живет далеко. А также, на что можно сослаться, что бы суд он не выиграл? Заранее спасибо.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Спасибо конечно, но то, что Вы пишете изложено в открытом доступе на Гаранте и я оплачиваю консультацию не за это. Я спрашиваю конкретно о том, что можно ли по закону лишить наследства наследника именно по представлению или на данную категорию лиц распространяется какое либо право об обязательной доле, как малолетних. Или что-нибудь подобное.
, Батраз, г. Владикавказ
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
Вопрос: действительно ли его права нарушены, правомочно ли истец претендует на долю в наследстве, хотя никогда и ничем не помогал старикам и живет далеко.

 Добрый день!

 Если мать истца — дочь наследодателя умерла ранее, чем родители, то внук  является наследником по закону первой очереди в порядке представления на основании ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди 
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 Если наследник по закону считает, что завещанием нарушены его права наследовать в порядке, предусмотренном законом, то да, он имеет право обратиться в суд с иском об оспаривании завещания наследодателя, чтобы в случае признания завещания недействительным, он мог получить наследство по закону.

 И помогал ли он старикам или нет, хоронил ли их или нет,  — никакого правового значения для разрешения данного спора не имеет. Он может даже и не знать своих деда и бабушку, но вправе претендовать на наследство в порядке представления, как указано в законе.

Далее продолжу.

0
0
0
0
Истец в иске ссылается на то, что наследодатель находился в законном браке и после смерти жены завещал ее долю совместно нажитого имущества, чего не имел права делать и чем нарушил права истца.

 Если исходить только из этой информации, то на мой взгляд,  оснований для признания такого завещания недействительным нет. Но для полной и правильной консультации надо изучить текст самого завещания, т.к. для его толкования очень важно изложение воли наследодателя дословно.

 Так, согласно ст. 1132 Гражданского Кодекса РФ:

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

0
0
0
0
А также, на что можно сослаться, что бы суд он не выиграл?

 Ответчику надо ссылаться на то, что законом, а именно — статьей 1119 Гражданского Кодекса РФ, установлена свобода завещания, и завещатель вправе в своём завещании выразить свою волю по распоряжению принадлежим ему имуществом после его смерти, определив, кому это имущество достанется, а также он вправе был лишить наследников по закону  наследства, не указывая причин такого лишения: 

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения

Завещатель на момент составления завещания находился в здравом уме и доброй памяти, понимал значение своих действий и мог руководить ими, поэтому он и составил завещание, распорядившись своим имуществом по своему усмотрению.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Батраз, здравствуйте.

Истец в иске ссылается на то, что наследодатель находился в законном браке и после смерти жены завещал ее долю совместно нажитого имущества, чего не имел права делать и чем нарушил права истца.

 В силу ст.1119 ГК РФ, ст.1120 ГК РФ дедушка был вправе включить в завещание положения о любом имуществе. Тот факт, что имущество было совместным, не имеет значения. См. также по данному вопросу п.3.4 "Методических рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров" (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21). Кроме того, на дату своей смерти дедушка, судя по всему, являлся уже единоличным собственником имущества, поскольку принял наследство фактическими действиями, так как проживал на дату смерти бабушки вместе с ней в одном жилье (см. п.36 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 г).

Завещание не противоречит никакой норме права. Это просто ошибочная, придуманная им самим позиция внука.

Составьте письменные возражения, направьте их в суд и истцу. 

С уважением

0
0
0
0

Вот заданный Вами вопрос

Вопрос: действительно ли его права нарушены, правомочно ли истец претендует на долю в наследстве, хотя никогда и ничем не помогал старикам и живет далеко. А также, на что можно сослаться, что бы суд он не выиграл? Заранее спасибо.

На него вам и дан ответ. Если нет оснований недействительности, то мудрить что-то кроме уже сказанного не имеет никакого смысла, а ответ на вопрос будет одинаковым на любом ресурсе. Права наследовать у внука при наличии завещания в пользу других лиц нет.  Право представления само по себе обязательной долей не наделяет. Ознакомление с иском, анализ и выводы, составление возражений или формулировок для него -это формат индивидуальной услуги в чате, формат услуги " вопрос-ответ" для этого не подходит.

1
0
1
0
Батраз
Батраз
Клиент, г. Владикавказ
Спасибо.
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

Внук не относится к числу наследников имеющих право на обязательную долю. Ст. 1149 ГК. Оспаривать завещание он вправе по ст. 177 ГК РФ, доказывая что дедушка не понимал что подписывает на тот момент. По таким делам суд назначит посмертную психиатрическую экспертизу дедушки по имеющимся у него медицинским документам. Запросит документы из всех больниц где он лежал, из поликлиники. 

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если эксперты укажут что в момент подписания завещания он не понимал что подписывает суд признает завещание недействительным. 

То что он завещал все имущество, включая супружескую долю  значения в даном случае не имеет. 

Других оснований оспаривать завещание у него нет. Ну только если вдруг выяснится что в завещании не его подпись, тогда можно оспаривать на основании судебной почерковедческой экспертизы. Ст. 168 ГК РФ.

В данных делах моральный аспект — ухаживал или нет за родственниками,  значения не имеет. 

0
0
0
0

Так что вам не о чем беспокоится.  Поскольку в иске нет оснований предусмотренных ст. 177 или 168 ГК. РФ. То что там про супружескую долю написано — это никакого основания для признания завещания недействительным в суде не дает. 

Но возражения на его иск стоит написать. 

0
0
0
0
Лариса Хромых
Лариса Хромых
Адвокат, г. Москва

Добрый день!

Вы пишите:

Сын наследодателя не оспаривает данное завещание и поддерживает соседку.

В данном случае, к сожалению  иск внука  вообще не может быть удовлетворен ни по какому основанию и не имеет смысла их рассматривать.

Более того, суд не имеет оснований и права его принять к производству.

Обратите внимание на положение ч.1 ст.134 ГПК РФ:

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Правом на обращение в суд обладают лица, права и интересы которых были нарушены.

В данном случае наследник, т.е. сын наследодателей с такими требованиями не обращался и в настоящее время жив.

Вы же как внук, имеете право на наследственное имущество бабушки и дедушки, только в случае смерти вашего папы, сейчас же нарушены были только его права.

наследовать вы сможете только имущество, которое будет принадлежать отцу на день его смерти.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
 

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако, как внук вы можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки возможной фальсификации завещания от имени ваших бабушки и дедушки, введение их в заблуждение и использование их доверия.

В этом случае, если правоохранительные органы установят противоправный характер сделки, она автоматически будет аннулирована, так как будет являться ничтожной.

ГК РФ Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности

 
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 
 

Удачи Вам!

0
0
0
0

Прошу прощения увидела ваше пояснение, что вы являетесь оказывается не сыном сына наследодателя, а сыном умершей дочери .

В этом случае тогда все меняется !!!

Вы пишите:

Сын наследодателя не оспаривает данное завещание и поддерживает соседку.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
 

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В таком случае, ИСТЕЦ, как наследник дочери по праву преемства имеет право требовать включения в наследственную массу всего имущества, оставшегося после смерти бабушки и дедушки.

Основанием  для аннулирования сделок может быть противоправное поведение соседки на ваш взгляд воспользовавшейся пожилым возрастом бабушки и дедушки и введшая их в заблуждение относительно характера сделки ( ст.169 ГК РФ) — доказывается показаниями свидетелей в суде.

На основание признания подписей на документах не принадлежащей умершим ( ст.168 ГК РФ). Доказывается почерковедческой экспертизой.

На основании того, что в силу возраста или состояния здоровья, возможно по причине принятия определенных лекарств ваши дедушка и бабушка не могли понимать значение совершаемой сделки ( ст.177 ГК РФ) — доказывается свидетельскими показаниями и заключением посмертной судебно-медицинской экспертизы на основании медицинских карт умерших.

Если внук является несовершеннолетним или инвалидом, то даже при наличии завещания, он имеет право наследовать половины доли имущества, на которое он мог претендовать при отсутствии завещания ст. ст.1149 ГК РФ.

Также, как внук вы можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки возможной фальсификации завещания от имени ваших бабушки и дедушки, введение их в заблуждение и использование их доверия.

В этом случае, если правоохранительные органы установят противоправный характер сделки, она автоматически будет аннулирована, так как будет являться ничтожной.

ГК РФ Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности

 
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 
 

Постановление о возбуждении уголовного дела в этом случае приобщается к материалам гражданского дела.

Удачи Вам!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
Куда можно обратится, что бы обжаловать действия (бездействия) руководства и есть ли смысл?
Добрый день, прохожу службу в районах крайнего севера, где предусмотрена продолжительность срока службы не более 3 лет, на данный момент срок нахождения в данном регионе составляет 6,5 лет. В 2024 году писал рапорт га плановую замену, перевод не состоялся, о каких либо причинах мне сообщалось, рапортов на продление службы в районах крайнего севера мной не писалось. Обращался рапортом к непосредственному начальнику на перевод в другое подразделение, рапорт остался без рассмотрения и реализации. Обращался рапортом с целью включения и последующего направления в регионы со сложной оперативной обстановкой, итог тот же, без реализации. В итоге из-за отсутствия возможного варианта перевода, как в новый регион, так и по месту, последующий контракт мной продлен не был, выслуга в календарном исчислении составляет 22 года. Из-за тяжелого климата и ограниченности в жизни в июне 2025 года супруга и ребенок переехали в другой регион. В октября прошлого года записался на личный прием к командиру в/ч по вопросу перевода с условием подписания мной контракта на дальнейшее прохождение службы, по итогам беседы мне сообщили что вопрос будет рассмотрен, по состоянию на сегодняшний день ни каких подвижек в данном вопросе нет. После беседы с командиром в/ч, непосредственный начальник проявляет некорректное поведение по отношению ко мне и устанавливает ниже среднего надбавки к денежному довольствию. Так же рассматривается вопрос о переводе меня в рамках районах крайнего севера, но в другом городе. Законны ли действия (бездействия) руководства в/ч в части касающейся срока службы в районах крайнего севера??? Законны ли действия (бездействия) руководства в/ч в части касающейся не рассмотрения и реализации рапортов по переводу ??? Законны ли действия (бездействия) руководства в/ч в части касающейся перевода в другой город одного района ??? Куда можно обратится, что бы обжаловать действия (бездействия) руководства и есть ли смысл ?
, вопрос №4855707, Владимир, г. Москва
Семейное право
Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это "не их"?
Уважаемые эксперты, банкиры и все, кто знаком с магией бюрократических лабиринтов! Бросаю клич о помощи, ибо, кажется, мой банковский счет в ВТБ решил стать отшельником — его арестовал суд, и он ушел в глубокую медитацию, несмотря на то, что все долги были погашены почти ТРИ ГОДА НАЗАД. История моих мытарств уже тянет на сериал с элементами абсурдной комедии и щепоткой отчаяния. Представьте себе: вы честно закрываете все обязательства, вздыхаете с облегчением и строите планы. А потом оказывается, что где-то в цифровых чертогах затерялась бумажка, и ваша финансовая репутация взята в призрачный заложники. Это не просто неудобство — это чувство беспомощности, когда ты делаешь всё правильно, а система смотрит на тебя стеклянными глазами и беззвучно шепчет: «А мы тебя не знаем». Мой квест начался, как и полагается, в офисе ВТБ. Мне мило предложили побеспокоить судебных приставов. Что ж, я отправилась. И о чудо! Там меня встретила приятная девушка, которая, казалось, искренне хотела помочь. Она перерыла все архивы и сообщила потрясающую новость: этого дела у них НЕТ. Никакого. Ноль. Её совет звучал как луч надежды: «Обратитесь в мировой суд № 70». Надежда, как выяснилось, была короткой. Суд встретил меня не дружелюбием, а стеной холодного, почти презрительного нежелания вникать. После обмена не слишком любезными репликами о правовой безграмотности (спасибо за комплимент!) и рекомендаций нанять юриста, чтобы он «меня научил», я всё же выцарапала из-за этой стены крупицу информации. Оказалось, я могу получить копию заочного решения. Но радость длилась ровно до следующей фразы: «Суд не даёт разъяснений. К юристам». Круг замкнулся. Я, наученная горьким опытом, обратилась к юристу. Мы скрупулёзно составили исковое заявление. С этим документом, полная робкой уверенности, я снова постучалась в двери суда. Ответ был предсказуемым и сокрушительным: «Всё сделано неверно. Обращайтесь к юристам. Мы не помогаем». Это был момент, когда земля уходит из-под ног. Ты следуешь правилам, которые тебе же и навязывают, а тебе в ответ — безразличный взгляд и указание на дверь. Возвращение в банк ВТБ стало актом отчаяния. Сотрудница, выслушав мою сагу, пообещала подать заявку на «отсмотр ошибки в системе», взяла номер и пообещала перезвонить. Я уехала в другой город на учёбу, месяц жила в томительном ожидании. Тишина. Звонок в службу поддержки раскрыл новую граню абсурда: «От вас, как от клиента, никаких заявок не поступало». Чувствуете этот леденящий парадокс? Тебя словно стирают из реальности, твоя проблема — призрак, о котором никто не помнит. Последняя ниточка — микрофинансовая организация, связь с которой лишь через бездонную пучину электронной почты. Они обещали рассмотреть обращение за 10 дней. Я жду, но сердце сжимается от тревоги. Потому что за этой бюрократической чехардой — моя ЖИЗНЬ. Арест счета — это не просто строчка в базе данных. Это клеймо. Это отказ за отказом в кредитах, когда ты отчаянно пытаешься выплыть. Это горькая ирония: из-за этого ареста мне не одобряют кредиты, было бы спасение — кредит в 500 000 рублей на 5 лет, который позволил бы разом погасить эти душащие долгосрочные ежемесячные займы, которые тянут каждый месяц по 30 000 рублей и наконец-то выдохнуть. Я в долговой яме, во многом потому, что моя зарплата не тянет обычную жизнь, а путь к финансовой реабилитации заблокирован призраком давно уплаченного долга. Дорогие юристы, я обращаюсь к вам не только за советом, но и с криком души. Как разорвать этот порочный круг, где каждый отправляет тебя к следующему, а ответственность растворяется в воздухе? Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это «не их»? Как достучаться до системы, которая, кажется, забыла, что за её процессами стоят живые люди с их болью, страхами и надеждой на справедливость? Моя история — это история одного человека, но, боюсь, в ней, как в кривом зеркале, отражаются тысячи подобных. Помогите, пожалуйста, найти тот самый рычаг, тот волшебный пароль или ту инстанцию, которая скажет не «идите к другим», а «мы это исправим». Я верю, что где-то есть выход из этого лабиринта равнодушия. Осталось только его найти.
, вопрос №4854738, Юлия, г. Владивосток
1150 ₽
ЖКХ
Если шансов нет, имеет ли смысл настаивать на восстановлении коммуникаций в квартире?
Я являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Красногорской р-н, п Ильинское-Усово, ул. Центральная Усадьба, д. 2. Квартира расположена в одноэтажном деревянном доме 1898 года постройки, в доме всего 4 квартиры. Также я являюсь собственником земельного участка, на котором и расположена вышеуказанная квартира. Дом, в котором расположена квартира, был включен муниципальную программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. (Постановление №148 от 14.0.4.2014 года) Ссылка на постановление: https://docs.cntd.ru/document/548130381?ysclid=mlgml6do5p325622323 В 2019-2020 гг. владельцам других квартир в доме было предоставлено другое жилье в рамках этой программы. С нами возникла проблема из-за участка, мы не рассматривали получение новой квартиры взамен старой квартиры и земельного участка. Администрация предложила сделать оценку квартиры с земельным участком для выплаты рыночной стоимости имущества, но потом приостановила процесс, сославшись на смену руководства. В 2021 году программа была закрыта. На момент закрытия программы квартира и участок были в собственности моей мамы. После ее смерти я унаследовала эти объекты. В 2024 году я решила реанимировать вопрос с переселением, на данный момент меня интересует только вопрос получения новой квартиры взамен имеющейся (либо денежная компенсация), земельный участок не планируют включать в сделку. Администрация говорит, что программа закрыта, включение моей квартиры в какую-то новую программу не планируется, по той причине, что, по их мнению, объект является домовладением, а не квартирой. Ссылаются на старый документ из БТИ от 1989 года, а также на тот факт, что в моей собственности участок под квартирой. Также администрация говорит, что мы сами отказались от переселения, но это неправда. Они просто прекратили диалог, никаких письменных отказов и вообще никаких документов моя мама не подписывала. В 2025 году под другой квартирой в доме произошел обвал грунта, я сообщила об этом в управляющую компанию, они просто засыпали обвал строительным мусором (возможно повредив коммуникации в доме), ремонтировать никто ничего не собирается. В декабре 2025 квартиру отключили от отопления и водоснабжения, меня об этом не уведомили, соответственно, там полопались все трубы и батареи. В квартире лед. Администрация никаких проблем не видит, просто предлагает признать квартиру (не дом!) непригодной для проживания. Но, насколько я поняла, никаких плюсов в этом для меня нет. Это жилье не единственное у меня, соответственно, рассчитывать на предоставление другой квартиры я не могу. Восстанавливать коммуникации никто не собирается, т.к. Теплосеть ссылается на то самое постановление от 2014 года, в рамках которого дом признан ветхим, и говорит, что восстанавливать коммуникации нецелесообразно, к тому же есть риск обрушения. Вопрос: могу ли я реально рассчитывать на переселение из этой квартиры с сохранением участка? Или на денежную компенсацию за эту квартиру? Какие действия для этого нужно предпринять? Если да, какой путь выбрать: настаивать, что программу закрыли с нарушением? Или что сейчас квартира/дом в аварийном состоянии (именно аварийном, т.к. признать квартиру непригодной для проживания ничего не даст)? Если шансов нет, имеет ли смысл настаивать на восстановлении коммуникаций в квартире?
, вопрос №4854593, Наталья, г. Москва
Налоговое право
Ирина, стоп, а ты что не знали про уплату налога?
Б Ирина , стоп, а ты что не знали про уплату налога? Я выиграла в телеграмм канале 400000 тыс руб мне сказали что банк поставил блок антифрод и для того чтобы мне перевели выигрыш мне нужно переревести 1001 тыс руб . Потом она запросила фио и номер карты . Банк отклоняет операцию, недостаточный % конвертации для перевода тебе. Нужно еще 2005 руб перевести одним переводом, чтобы транзакция прошла успешно. Я за это накину немного сверху.я ей скидываю и первую и вторую суммы . Она пишет что банк блокирует перевод . И она пишет Поскольку уже второй раз не удалось снять антифрод блокировку из-за низкой конвертации, третий перевод нужно будет сделать на другую карту. Сумма — 5 050 рублей. Я опять ей скидываю . Потом она присылает ️Брокер дал ответ по вашей заявке: В соответствие с законом «Сумма выигрышей и призов, полученных при проведении игр, конкурсов, викторин и розыгрышей, которые не связаны с рекламой товаров, работ, услуг, облагается налогом на доходы физических лиц на основании п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (НК РФ) по ставке 7 процентов. Покупка лотерейного билета и ставка на тотализаторе, казино, игровом клубе основано на риске и ставка налога для таких доходов в случае выигрыша составляет – 7%.» при игорном бизнесе , при получение выигрыше вам необходимо оплатить налоговую пеню которая составляет 7,5% в соответствие со статьей прописанной в налоговом кодексе. Оплата налога на данного рода деятельность производится непосредственно при выводе средств с криптовалютной биржи. Оплата производится на счет брокера.После оплаты налоговой пошлины (с тем самым что вы оплатили услугу страхующий нас фирмы), в случае не прихода вам средств на ваши реквизиты,мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа оплаты налога, я не имею права сделать вам перевод , так как это подсудное дело и нарушение налогового кодекса РФ. В данном случае мы руководствуемся законами Российской Федерации, регламентом криптовалютных бирж и правилами нашего сервиса. Сумма налога оплаты - 7,5% 15 000 руб. Я ей пишу что у меня такой суммы нет так как получаю минималку и мне еще нужно платить за жилье . Потому что я снимаю . Она дальше пишет . Ирина, стоп, а ты что не знали про уплату налога? Я говорю Нет Вы сказали что больше кроме этой суммы ничего не нужно . Потом она пишет . Ирина, твой выигрыш 400 000 рублей отправлен и будет зачислен после уплаты налога, не беспокойся. Я понимаю твои сомнения, но оплата налога — это обязательное требование для перевода крупной суммы, и она предусмотрена законом. Эти средства идут в бюджет, а не в чей-то карман. Важно помнить, что налог составляет лишь небольшой процент от выигрыша, и после его уплаты ты получишь полную суммы на свой счёт. Это стандартная практик для всех выигрышных выплат и твой выигрышь уже закреплен за тобой , осталось только закрыть этот формальный момент . Пойми правильно: с моей карты уже списано 400 тысяч рублей, и эти средства направлены на твой счёт. Сейчас перевод находится в обработке между твоим счётом и счётом брокера. Но банк удерживает его до момента уплаты налога — это стандартная процедура, как для всех победителей. Я свои деньги назад вернуть уже не могу. Всё зависит только от тебя: как только налог будет оплачен, средства незамедлительно поступят тебе. Послушай, я тебе говорю абсолютно прямо: после уплаты налога ты сразу получаешь свой выигрыш. Никаких дополнительных переводов после этого не будет и не может быть — система просто не предусматривает дальнейших запросов. Мы уже прошли все этапы. Это действительно финальный шаг, после которого деньги автоматически поступают к тебе. Если бы что-то ещё предполагалось — я бы сказала сразу. Но ты прошла всё, остался только налог — и на этом всё.и через некоторое время она пишет Валерия: Добрый день , с завтрашнего дня Центробанком РФ будет тебе начисляться пеня , за уклонения от уплаты налогов. Согласно ст. 122 Налогового кодекса (НК) РФ и ст. 198 Уголовного кодекса (УК). В конце квартала налогового проверяй Гос.Услуги , чтобы потом не было претензий что я тебя не предупреждала. В случае дальнейшего уклонения меру наказания определяет суд, она может быть как административной, так и уголовной. Штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей либо принудительные работы сроком до одного года. Я хочу, чтобы ты чётко понимала: Если у тебя идёт неуплата (включая пени и просрочки), это может повлечь за собой не только административную, но и уголовную ответственность. Согласно Уголовному кодексу РФ, при продолжительном уклонении от обязательных платежей могут быть назначены: • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей • Принудительные работы до 1 года • А в отдельных случаях — даже лишение свободы Я тебя предупредила заранее, чтобы не было потом претензий. Это не мои условия — это закон. Потом я у неё спросила можете скинуть мне скриншоты , на мой вопрос я получила вот такой ответ: Ирина, я тебя уже все расписала. Если хочешь получить выигрыш и избежать начисление пенни, нужно уплатить налог . Что мне делать скажите?
, вопрос №4853492, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 14.10.2024