8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Охранник чоп на предприятии в принудительном порядке потребовал вытащить содержимое сумки при проходе на предприятие правомерно ли его действия

Охранник чоп на предприятии в принудительном порядке потребовал вытащить содержимое сумки при проходе на предприятие правомерно ли его действия

, николай, г. Москва
Георгий Габолаев
Георгий Габолаев
Юридическая компания "Группа-А", г. Москва

Действия охранника частного охранного предприятия (ЧОП), требующего от вас в принудительном порядке предъявить содержимое сумки, могут быть признаны неправомерными в зависимости от ряда факторов. Рассмотрим более детально правовые аспекты таких действий.

1. Законодательная база
Основной нормативный акт, регулирующий деятельность частных охранных организаций, — это Федеральный закон от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Согласно данному закону, охранники ЧОП имеют ограниченный перечень прав и полномочий, который не включает право на досмотр личных вещей работников или посетителей предприятия.

Кроме того, их действия регулируются также Гражданским кодексом РФ и Трудовым кодексом РФ, если речь идет о правах работников предприятия.

2. Право на досмотр личных вещей
ЧОПы и их сотрудники не имеют права на проведение личного досмотра или досмотра личных вещей без согласия гражданина. Единственные случаи, когда охранник вправе требовать досмотра сумки, — это те, которые основаны на добровольном согласии лица, например, при входе в режимный объект с соответствующим уведомлением о необходимости согласия на такие процедуры.

Согласно статье 27.7 КоАП РФ, право на досмотр личных вещей имеют лишь специально уполномоченные должностные лица, такие как сотрудники полиции. Охранники ЧОП не входят в круг таких лиц и не имеют право требовать досмотра личных вещей без законных на то оснований.

3. Что может охранник ЧОП
Охранники ЧОП могут:

Проводить визуальный осмотр (без физического контакта) сумок и других вещей при условии, что это предусмотрено внутренними правилами доступа на охраняемый объект.
Отказать в допуске на территорию предприятия, если человек отказывается от осмотра, но только если такие действия прописаны в правилах доступа на предприятие.
Важно отметить, что охранник не имеет права требовать открытие сумки, а тем более заставлять это делать в принудительном порядке. Если такие требования охранника являются частью внутренних правил предприятия, это должно быть сделано на основании вашего добровольного согласия.

4. Режимные объекты
В случае, если предприятие является режимным объектом (например, объект с высокой степенью опасности, стратегическое предприятие и т.д.), порядок досмотра личных вещей может быть установлен внутренними нормативными актами. Однако и в этом случае охранник не вправе самостоятельно осуществлять досмотр — это может быть сделано только с согласия владельца сумки.

5. Принудительные действия охранника
Принудительные действия охранника, такие как попытка заставить вас открыть сумку, могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий. В данном случае возможны следующие меры:

Жалоба в адрес руководства предприятия или ЧОП. Если вы считаете, что ваши права нарушены, вы можете подать жалобу на действия охранника его работодателю.
Обращение в полицию. В случае, если действия охранника носили принудительный или даже насильственный характер, вы вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проверке на предмет возможного превышения полномочий.
6. Рекомендации
Проверьте правила предприятия: узнайте, каким образом на предприятии регулируется допуск на территорию и какие меры контроля установлены для посетителей и сотрудников. Возможно, в правилах внутреннего распорядка прописаны определенные меры, но в любом случае это должно быть сделано на основании добровольного согласия.
Отказ в доступе: если охранник требует досмотра, вы вправе отказаться, однако это может привести к отказу в доступе на объект. Но сам по себе принудительный досмотр является нарушением ваших прав.
Таким образом, действия охранника ЧОП, который требует от вас в принудительном порядке предъявить содержимое сумки, неправомерны. В случае необходимости можно обратиться в органы прокуратуры или полицию для защиты своих прав.

0
0
0
0
николай
николай
Клиент, г. Москва
Они ссылаются на то что я когда-то подписался в их внутренних приказах о пропускном режиме и говорят что это не досмотр с их стороны а осмотр
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Обязаны ли они направить запрос?
Добрый день! У меня имеются периоды неподтвержденного стажа( нет записи в трудовой книжке) в Таджикистане( 1987-1989 г.г.) В СФР мне на мое предложение направить запрос в соответствующую организацию в Таджикистане мне ответили, что запросов они более не отправляют, сославшись на какое-то новое постановление от 26.01.2026 г.( коего мне обнаружить в интернете не удалось). На мой вопрос:" Могу ли я в частном порядке попытаться решить этот вопрос?", также был дан отрицательный ответ. Т. е. мне объяснили, что попытаться Вы, конечно, можете, но вряд ли эти справки будут учтены. Правомерны ли в данной ситуации действия СФР( регион Лен. обл.)? И каким образом действовать дальше? В середине марта нужно подавать документы на пенсию. Я намеревалась получить от СФР исходные номера запросов с тем, чтобы далее через фонд Таджикистана самостоятельно решить свой вопрос( есть знакомые, которые могут заняться этим на месте( в Таджикистане), но данных запросов нет, поскольку нет и самих запросов. Законно ли вообще такое поведение сотрудников СФР? Обязаны ли они направить запрос?
, вопрос №4850350, Наталья, г. Кириши
Административное право
Насколько правомерны их действия?
Сбербизнес без моего ведома списывает аренду с расчетного счета за эквайринг, который я не оформляла, договор не подписывала. У меня есть основная действующая касса и другое оборудование мне не требуется. Как возможно оформление без моего присутствия и подписи, не понятно. Теперь они мне заблокировали основную кассу, так как я не хочу оплачивать не существующую .Насколько правомерны их действия?
, вопрос №4850189, Инна, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Правомерны ли действия театра?
Приветствую! Купила онлайн на официальном сайте большого театра через личный кабинет билеты на спектакль себе и сестре. Все оформлено через личный кабинет на мое имя, использовались мои паспортные данные. Платила со своей карты. Я на спектакль попасть не смогу. До спектакля 12 дней, большой театр отказался вернуть мне средства онлайн. Говорят , что могут только лично в кассе. А я нахожусь в другом городе. И мне неудобно ехать и делать возврат. К тому же, почему я покупала онлайн , а возврат только офлайн. Правомерны ли действия театра? И что делать дальше?
, вопрос №4850111, Ангелина, г. Тула
Гражданское право
На сколько правомерны их действия?
Здравствуйте!04.02.2026 мне пришло сообщение на Госуслугах ,что у меня от 2011 года задолженность по кредитной карте лимитом 25т.р.(посмотрел в Сравни.Ру)293207 рублей.Судебное решение вынесено 25.11.2026.Предлагают оплатить долг,либо через 5 дней будет еще исполнительский сбор.На следующий день,05.02. у меня блокируют все карты.До настоящего момента попыток связаться со мной не было. На сколько правомерны их действия?
, вопрос №4849409, Александр, г. Новосибирск
Административное право
Вопрос такой правомерны ли эти их действия?
Здравствуйте! Я гуляла с моей собачкой, весом 1900 гр, маленький пуделек , всегда убирала за ней экскременты и с собой ношу пакеты , но в сегодня так случилось , что я не убрала , так как не заметила как она извините сходила в туалет . Сосед выложил фото и видео меня и собачки в общедомовой чат и устроил там травлю , многие меня унижали , стыдили и получали видимо удовольствие от своих высказываний , они друг друга лайкали и унижали меня . Вопрос такой правомерны ли эти их действия? Спасибо
, вопрос №4849372, Алиса, г. Владимир
Дата обновления страницы 17.10.2024