8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Взыскание убытков в рамках конкурсного производства

Взыскание убытков в рамках конкурсного производства.

  • Ходотайство о приминении срока иско~
    .docx
, Сергей, г. Иркутск
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.7

Сергей!

Если речь идёт о взыскании убытков по правилам статьи 61.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02, то важно учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в следующем постановлении:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»:

Поскольку данное требование в силу прямого указания Закона о банкротстве подается от имени должника, срок исковой давности исчисляется с момента, когда должник, например, в лице нового директора, не связанного (прямо или опосредованно) с допустившим нарушение директором, или арбитражного управляющего, утвержденного после прекращения полномочий допустившего нарушение директора, получил реальную возможность узнать о допущенном бывшим директором нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать не связанный (прямо или опосредованно) с привлекаемым к ответственности директором участник (учредитель), имевший возможность прекратить полномочия директора, допустившего нарушение. При этом течение срока исковой давности не может начаться ранее дня, когда названные лица узнали или должны были узнать о том, кто является надлежащим ответчиком (например, фактическим директором) (статья 200 ГК РФ).

Таким образом, важно учитывать — на чём основаны претензии арбитражного управляющего, когда информация о допущенных нарушениях стала доступна заявителю и когда стало возможным установить точно — кто именно из бывшего руководства должника несёт за это ответственность.

Если все указанные данные могли и должны были быть известны заявителю — арбитражному управляющему на указанную Вами дату, то тогда Ваше заявление о пропуске срока исковой давности выглядит обоснованным.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Иркутск
Когда, известно точно из заявления «При проведении инвентаризации имущества должника (инв. опись от 22.08.2019г., опубликовано на ЕФРСБ от 22.08.2019г) имущество, в результате утраты которого предъявлены убытки, на территории, по указанному ответчиком адресу, конкурсным управляющим обнаружено не было.» А вот кого именно, указывает солидарно. Применение этого обстоятельства — непонятно. И не понятно отсутствие реакции суда.

То, что указывают солидарных ответчиков, может означать, что знали о возможном участии всех руководителей в якобы причинении ущерба должнику, но кто именно должен нести ответственность — не до конца понятно, пусть суд разбирается с этим. Если заявление поступило в суд, реакция должна быть, возможно, заявление по каким-то причинам оставлено судом без движения, информация может быть на сайте суда.

0
0
0
0
Роман Пургин
Роман Пургин
Юрист, г. Омск

Здравствуйте, Сергей. Конкурсное производство является одной из процедур банкротства юридического лица  (регулируется Главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности»).

Целевое назначение указанной процедуры состоит в реализации имущества должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (ст. 131 ФЗ № 127).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/dfe8e86183a3bd4e4b4c140198ef66858634536c/

Требования кредиторов (это могут быть в том числе требования о взыскании убытков), подтвержденные судебным решением, а также в иных установленных законом случаях, формируются на этапе процедуры наблюдения и включаются в реестр требований кредиторов (ст. 16, 71 ФЗ № 127)

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/c370b2fc50112a9bb07b3b319845491810f93363/

Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности (ч. 4 ст. 134 ФЗ № 127).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 61.11 ФЗ № 127

если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/6eb5758ff12ae1b07cfb8acfec122f584582ce83/

К субсидиарной ответственности привлекаются контролирующие должника лица: учредители, руководители и т.д.  (ч. 2 ст. 61.10 ФЗ № 127). 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/488480193d54074541d11d86abf3e62d5c4261b1/

Также возможно взыскание убытков причиненных должнику (ст. 61.20 ФЗ № 127).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/56953afab16b3052ea3c9b8296412e0658a5fac1/

Для более подробного разбора Вашей ситуации, составления необходимых документов в рамках процедуры пишите мне в чат. 

0
0
0
0
Виталий Працко
Виталий Працко
Юрист, г. Калининград
рейтинг 9.6

Здравствуйте уважаемый Сергей!

В Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденном Президиумом ВС 11 октября 2023 г. приведены правовые позиции по процессуальным вопросам, касающимся взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве. 

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Статья 61.20. Взыскание убытков при банкротстве

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/56953afab16b3052ea3c9b8296412e0658a5fac1

Исходя из представленного Вами ходатайства о применении срока исковой давности, следует,  что 

Решением суда от 08.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) акционерное общество «Сервисный центр бурения» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Сервисный центр бурения» возложено на Насырова Фарида Замильевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия

И  сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от № 122 от 13.07.2019.

Тем более видно, что истец знал о нарушении его прав уже более чем 3 года и 5 месяцев. 

Поскольку именно сстец указывает «При проведении инвентаризации имущества должника (инв. опись от 22.08.2019г., опубликовано на ЕФРСБ №4084871 от 22.08.2019г) имущество, в результате утраты которого предъявлены убытки, на территории, по указанному ответчиком адресу, конкурсным управляющим обнаружено не было.»

Отсюда возможно сделать прямой вывод,  что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, так как срок истек 23.08.2022 г., то есть 3,5 года назад.

Поэтому руководствуясь 196 ГК РФ

общий срок исковой давности составляеттри года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

И действительно кого именно, указывает солидарнои применение указанного обстоятельства — неясно.

И здесь правильно было заявлено ходатайство,  чтобы применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с Вас убытков, тем самы отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

При необходимости можете обратиться ко мне в личный чат юриста для более детальной и персональной юридической консультации и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Добрый день Дайте пожалуйста образец заявления или иска в суд
Добрый день. Дайте пожалуйста образец заявления или иска в суд, по которому можно написать чтоб сохраняли половину ПМ на троих несовершеннолетних детей, при взыскании задолженности по исполнительным производствам
, вопрос №4774044, Кристина,
Гражданское право
Работадатель произвел взыскания с заработной платы в рамках исполнительного производства по алиментам, за
Здравствуйте, ситуация с алиментам. Работадатель произвел взыскания с заработной платы в рамках исполнительного производства по алиментам, за более ранний период работы в месячном исчислении, а именно постановление судебных приставов от 07.10.2025. Работодатель взыскал алименты начиная с месяца трудоустройства с августа по октябрь 2025. Фактически работадатель произвел неправильные расчеты по исполнительному листу. Так ли это?
, вопрос №4774016, Дмитрий, пгт. Лучегорск
Гражданское право
Или обратиться в прокуратуру, по факту мошенничества?
в 2013 году оформила кредитную карту на 20000 рублей в МТС банке, регулярно его выплачивала, в 2015 году не смогла его оплачивать, в 2023 году получила на госуслуги уведомление о долге 20 400 и сразу его оплатила. МТС банк продал долг первому коллекторскому бюро. В июле 2023 года, приходит новое извещение по этому же долгу, но сумма уже в 2 раза больше, судебное решение отменяю, через год, снова арест на все средства, отменяю решение и возвращают все удержанные деньги, в октябре 2025 года из суда приходит уведомление об иске, снова поэтому же долгу. заказываю кредитную историю, а там НАО ПКБ оформило на меня займ в размере 70 000 -пишу возражение, судья выносит решение: принять отказ истца НАО ПКБ о взыскании задолженности и прекратить производство по гражданскому делу. Определение не вступило в законную силу, определение получила, только 26 ноября 2025 года. Что дальше предпринять: писать апелляцию? или обратиться в прокуратуру, по факту мошенничества?
, вопрос №4774022, Лариса, г. Красноярск
Банкротство
МФК Digi cash уверяют что они не подходят для списания долгов в рамках этой процедуры
Добрый день . подала заявление на банкротство. МФК Digi cash уверяют что они не подходят для списания долгов в рамках этой процедуры. Правда ли это?
, вопрос №4773435, Дарья, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Наследство
Дочь как наследник может отменить данное заочное решение после смерти ответчика?
Здравствуйте! В отношении ответчика вынесено заочное решение по иску о взыскании убытков в результате залива квартира, при этом ответчик пожилой человек 85 лет. Иск от истца, повестки, заочное решение не получала по причине того, что из дома не выходила, находилась под присмотром соц учреждения, к ней приходил соц работник и была платная сиделка. из дома совсем не выходила. узнала о заочном решении совершенно случайно, пришло постановление пристава дочери на телефон о взыскание по этому решению. Ответчик направила заявление об отмене заочного решения по причине неполучения корреспонденции от истца и суда в силу состояния здоровья и неспособности покидать квартиру, большую часть лежачая была, затем было назначено суд заседание по вопросу отмены и возобновления дела, которое переносилось ответчиком 2 раза по причине плохого самочувствия, после чего ответчик умирает. У ответчика осталась квартира, дочь не может вступить в наследство по причине ограничений ФССП в Росреестре в отношении квартиры. Дочь как наследник может отменить данное заочное решение после смерти ответчика? Факт неспособности ответчика покидать квартиру, плохого здоровья, наличие платной сиделки и регулярное оказание услуг ответчику на дому подтверждается справкой соц учреждения
, вопрос №4772902, Елена Сибирская, г. Москва
Дата обновления страницы 18.10.2024