Есть ли смысл подавать АЖ на решение суда?
Здравствуйте.
В 2023 г. был заключен договор поставки планшетов по 44ФЗ, мы как поставщик договор исполнили, товар поставили с незначительным нарушением срока. Заказчик товар принял без замечаний, оплатил. Через два месяца заказчик пишет, что товар не соответствует ТЗ, а именно драйвера не совместимы с ОС заказчика. Драйвера отправлялись заказчику, но работают не так как надо, хотя у нас все работает. Так и не найдя общего языка, заказчик идет в суд с требованием исполнить договор и поставить соответствующие драйвера, а также с требованием взыскать пеню за нарушение срока поставки товара за период с момента окончания срока действия договора до момента подачи искового. Иск удовлетворяют в полном объеме.
Вопрос: Товар поставлен, принят, оплачен заказчиком, возможно ли взыскание пени за нарушения срока поставки за пределами срока действия договора (товар фактически поставлен и принят заказчиком в апреле 2023, срок договора 31.12.2023)? Есть ли смысл подавать АЖ на решение суда?
Елена, да, учитывая, что в силу положений статьи 521 ГК РФ неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров (а в Вашем случае, как видно, решением суда установлено, что был поставлен товар, который не соответствует условиям договора, и, соответственно, срок поставки надлежащего товара не был соблюден), то неустойка правомерно взыскана до момента фактической поставки надлежащего товара (либо до момента подачи иска, как просил истец в своем исковом заявлении).