8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Незаконное увольнение по статье 81.7.1.Работал по трудовому договору по профессии водителя автомобиля 6

Незаконное увольнение по статье 81.7.1.Работал по трудовому договору по профессии водителя автомобиля 6 разряда на автобусе ЛиАЗ 5292.В трудовом договоре нет ни одного пункта о совмещении профессии кондуктора.Доплат за совмещении не было в течении всего срока работы в предприятии.Были мной подписаны договор о полной материальной ответственности,должностная инструкция водителя в которой указано о том,что разрешено брать оплату за проезд.При подсчёте пассажиров на линии выявили недостачу в кассе.Подсчет производился начальницей ремонтных мастерских по выходу пассажиров при помощи ручки и блокнота.Обилечивал водитель.При сдаче выручки в кассу предъявили претензии на счёт недостачи и потребовали доложить недостающей суммы.Так как такой суммы не оказалось,пригрозили увольнением.Писать объяснительную отказался,после угрозы об увольнии.Через неделю не допуская к работе уволили по статье

Показать полностью
, владимир, г. Ростов-на-Дону
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте, Владимир!

Если правильно понимаю, Вас уволили по п. 7 части первой стат ьи 81 ТК РФ:

7) совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;

В данном случае полагаю, что у Вас есть основания для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе (либо о признании увольнения незаконным, если восстанавливаться на этой работе Вы не намерены), о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Подпись в договоре явно не отца, экспертиза показала: "Подпись от имени ФИО1., расположенная в копии договоре
Просьба проконсультировать по следующей ситуации. Умер отец в наследственной массе автомобиль. Им завладел племянник отца на основании договора купли-продажи (якобы за год до смерти). Подпись в договоре явно не отца, экспертиза показала: "Подпись от имени ФИО1., расположенная в копии договоре купли-продажи автомобиля от 29.12.22 в графе «Продавец», вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом". На ТС висело неактуальное судебное ограничение, которое отец, если бы действительно продал автомобиль, легко бы отменил. Из-за этого племянник не смог переоформить машину на себя, а сейчас она вообще снята с регистрации ГИБДД в связи со смертью. Подавал на племянника заявление в полицию, где он как раз предоставил договор. Других экз. договора, судя по всему, не существует. В связи с экспертизой планирую подать повторное заявление в полицию (уже по месту жительства, т.к. вступил в наследство 1/2 для машины). Какие здесь вменять статьи - кража, подделка документов, дача ложных показаний или что-то иное?
, вопрос №4295513, Александр, г. Москва
Автомобильное право
В качестве доказательств факта владения автомобилем Физлицо 1 представляет в суд поддельный кассовый ордер
Между ООО и физлицом был подписан договор купли продажи автомобиля. Физлицо 1 не оплатило стоимость автомобиля. Подписало переданные ему ДКП и акт для переоформления на Физлицо 2. ООО признают банкротом и в рамках обособленного спора конкурсный управляющий пытается оспорить данную сделку и вернуть автомобиль в ООО. Чтобы обезопасить себя, Физлицо 1 подаёт иск на Физлицо 2 требуя признать договор между Физлицом 1 и Физлицом 2 недействительным. В качестве доказательств факта владения автомобилем Физлицо 1 представляет в суд поддельный кассовый ордер о том, что стоимость автомобиля им оплачена полностью и подменяет в ГИБДД оригинал ДКП между Физлицом 1 и Физлицом 2. Суд выносит решение в пользу Физлица 1 - вернуть автомобиль. Подлинность кассового ордера никто не оспаривал и под сомнение не ставил. Может ли результат экспертизы о том, что кассовый ордер поддельный, являться аргументом для отмены судебного решения и назначения нового слушания в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?
, вопрос №4294733, Александр, г. Москва
Трудовое право
Работаю в сфере торговли на частного работодателя( оформлен трудовой договор), работа посменно и работодатель не платит за отработанные праздничные дни в двойном размере, как быть?
Работаю в сфере торговли на частного работодателя( оформлен трудовой договор), работа посменно и работодатель не платит за отработанные праздничные дни в двойном размере, как быть?
, вопрос №4294724, Николай, г. Иркутск
Автомобильное право
В момент задержания автомобиль находился на заправке, не ехал, водитель сидел в машине
Добрый день. Ситуация такая. Водитель задержан пьяным , с момента лишения прав не прошло года. В момент задержания автомобиль находился на заправке, не ехал, водитель сидел в машине. Подъехал ДПС , попросили пройти освидетельствование, которое показало о. 47 промилле и его задержали. Дело передано в суд. Как быть?
, вопрос №4294664, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 22.10.2024