8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Должен ли он компенсировать вырубленные деревья?

Застройщик планирует вырубить около 9 гектаров леса для строительства капитального жилья.

Какие экспертизы ему необходимо пройти?

Должен ли он компенсировать вырубленные деревья?

, Вячеслав Вячеслав, г. Улан-Удэ
Виталий Плотников
Виталий Плотников
Адвокат, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9

Здравствуйте, Вячеслав!

Градостроительный кодекс Российской Федерации (ГрК РФ):

Согласно ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, строительство капитального жилья требует проведения государственной экологической экспертизы проекта, если оно связано с воздействием на окружающую среду, включая вырубку лесных насаждений.

Это касается объектов, которые могут оказать значительное влияние на экологическую ситуацию в регионе, таких как вырубка лесов.

Государственная экологическая экспертиза:

Согласно Федеральному закону от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», ст. 11, перед реализацией проекта застройщик обязан пройти государственную экологическую экспертизу, если проект строительства предполагает воздействие на природные ресурсы, включая лесные массивы.

Лесной кодекс Российской Федерации (ЛК РФ):

В соответствии со ст. 16 Лесного кодекса РФ, при использовании лесов для нужд, не связанных с ведением лесного хозяйства, необходимо оформить аренду земельного участка с лесами, либо получить разрешение на использование лесов.

Компенсация вырубленных лесов:

Статья 25 ЛК РФ обязывает пользователя, получившего разрешение на вырубку леса, компенсировать экологический ущерб.

Компенсационные меры могут включать посадку деревьев в других местах, а также финансовое возмещение. Дополнительные требования о компенсации могут быть установлены региональными актами и местными экологическими нормами.
Градостроительная и экологическая экспертиза: Перед вырубкой леса застройщику потребуется проведение экологической и лесной экспертизы для оценки воздействия на окружающую среду. В рамках экологической экспертизы будет проверено, предусмотрены ли проектом мероприятия по восстановлению или компенсации ущерба природе.
Застройщик должен провести:

— Государственную экологическую экспертизу проекта.
— Лесную экспертизу, если предполагается использование лесных земель.
— В некоторых случаях может потребоваться гидрологическая экспертиза (в зависимости от характера проекта и региона).
Застройщик обязан компенсировать ущерб от вырубки лесов, что может включать:

— Восстановление лесных насаждений на другой территории.
— Финансовую компенсацию за уничтожение лесного фонда.
Рекомендуется обратиться к экологам для оценки возможных рисков и расходов на компенсационные меры, а также изучить местные нормативные акты, регулирующие вопросы вырубки лесов и возмещения экологического ущерба.

С Уважением!

1
0
1
0
Вячеслав Вячеслав
Вячеслав Вячеслав
Клиент, г. Улан-Удэ
Спасибо! А подскажите в соответствии с какой статьей предусмотрено наказание за нарушение этих двух кодексов (Лесной и градостроительный)?

по ч.3 ст.260 УК РФ могут привлечь

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.5

Уважаемый Вячеслав, здравствуйте!

Вам придется проводить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий

(Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26 сентября 2018 г. № 39818-СМ/09 Об экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий)

Да, придется возмещать ущерб экосистеме.

В Лесном Кодексе указано (ст.120 ЛК РФ), что защитные леса, расположенные на землях, не относящихся к землям лесного фонда, признаются объектами охраны окружающей среды

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/35752408e72da9cbc14f4f89227c5e6aa8b715e6/

---

В силу Приказа Минприроды РФ от 12.08.2021 N 558,

леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного, нефтяного) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству в соответствии с лесным законодательством, режимом особой охраны особо охраняемой природной территории.

docs.cntd.ru/document/608934721

Важно! Вырубленные, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках.

Вы вправе подать официальный письменный запрос в Минэкологии региона, чтобы получить разъяснения по вопросам рубки на з/у, с учетом документов на земельный участок, которым Вы владеете (приложите к запросу)

С уважением, Дарья Алексеевна!

2
0
2
0
Вячеслав Вячеслав
Вячеслав Вячеслав
Клиент, г. Улан-Удэ
Спасибо! А подскажите в соответствии с какой статьей предусмотрено наказание за нарушение этих двух кодексов (Лесной и градостроительный)?

Вячеслав, добрый вечер! Спасибо)

Если незаконная рубка, то по ч.3 ст.260 УК РФ могут привлечь, так как речь идет о большом массиве (особо крупный размер)

С уважением, Дарья Алексеевна!

0
0
0
0
Похожие вопросы
489 ₽
Вопрос решен
Все
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования или полностью должен заниматься тренер
, вопрос №4774464, Мария, г. Москва
Лицензирование
И должна ли быть лицензия у продавца?
ХОТИМ ОТКРЫТЬ ООО РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ВЕТПРЕПАРАТАМИ. ООО ПОДЛЕЖИТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ? И ДОЛЖНА ЛИ БЫТЬ ЛИЦЕНЗИЯ У ПРОДАВЦА?
, вопрос №4774202, Полина, г. Новосибирск
Автомобильное право
Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
Добрый день. В начале ноября попал в ДТП на каршеринге на маленькой скорости (около 7-10км/ч), в котором виновником был я. В результате столкновения на арендованном мной автомобиле были повреждены передний бампер и номерной знак. Прежде чем взять автомобиль я его конечно же фоткал только при этом на улице было уже темно и осматривал я авто при помощи телефонного фонарика, но из недостатков были только зазор на переднем правом крыле, зашитая трещина и небольшая царапина на бампере. По итогу каршеринговая компания Яндекс выставила мне чек на 127 тысяч рублей, но сказали, что оплатить я должен только 100 тысяч. Но даже с этой суммой я не согласен т.к. в чек вписали три лишние детали, а именно: капот, решетка радиатора, переднее правое крыло. Теперь поясняю: 1. Арендованный мной автомобиль ударился строго передом в результате чего повредились только бампер и номерной знак, соответственно переднее правое крыло никак не могло быть повреждено мной + к этому до этого я его фоткал. 2. Также не мог повредится капот ( а именно появится вмятина на его передней части) т.к. на такой маленькой скорости арендованный автомобиль никак не мог соприкоснуться капотом с ударяемым автомобилем, отсюда следует (по моей логике), что капот это лишняя деталь в чеке и мне его приписали просто так. 3. Решетка радиатора тоже не могла быть повреждена, т.к. она находилась строго в пространстве между кнопкой открытия багажника и задним бампером машины шевролет лачети 5-ти дверка (фото приложу если непонятно объяснил) и ту неисправность решетки радиатора, за которую мне выставили штраф невозможно было заметить в сумерках исключительно под светом телефонного фонарика. Исходя из всего и опираясь на чек о затратах на все поврежденные мною детали я согласен оплатить только около 40 тысяч рублей из 127 написанных в чеке. Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
, вопрос №4773377, Олег, г. Москва
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Защита прав потребителей
Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
Оплатила онлайн предоплату 10960 рублей за сапоги, которые будут в наличии в магазине через две недели, но я передумала, изменились обстоятельства. Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
, вопрос №4772890, Елена, г. Чита
Дата обновления страницы 23.10.2024