Продал шевроны мне предъявили иск на 30 тыс досудебное урегулирование

Здравствуйте меня лишили прав на срок 1год и 6 месяцев,и штраф 30тысяч, до суда меня повторно лишили, что мне грозит, сейчас я оплачиваю штраф 30 тысяч,что дальше мне грозит оплачивать потом еще 30 тысяч, и увеличится ли срок лишения

Здравствуйте. Подскажите, у меня случилась такая ситуация. Мне по наследству остался долг по кредиту. На меня подал банк иск на сумму 330 тыс. руб. Я нанял юриста, оплатил его услуги, т.к. кредит был застрахован, страховку выплатили, но остался долг в 40 тыс.руб. Банк с учетом выплаты страховки не уменьшил сумму иска, и требовал с меня 330тыс.руб. Я по совету юриста оплатил 40 тыс.руб. в банке (сумма долга по справке банка). После этого банк отказался от иска и в отказе написал, что ответчиком исполнены добровольно обязательства. Я хочу подать иск на банк о возмещении ущерба, но мне говорят, что судья откажет мне в иске, потому что банк отказался от иска и указал, что ответчик добровольно исполнил обязательства. Подскажите, правомерно ли отказывать в удовлетворении иска о возмещении ущерба? Ведь сумма иска была завышена, и после выплаты страховки банк не изменил сумму иска (получается их исковые требования я не удовлетворил) и мне пришлось нести расходы, чтобы мне не присудили 330 тыс.руб.

Здравствуйте. Мой муж платит бывшей жене алименты 25% на восьмилетнего сына ,это больше 30 000 руб. Она работает на полставки за 7000 рублей и на другую работу устраиваться не хочет, говорит, что её всё устраивает .Сейчас у нас родился общий ребёнок, я тоже подала на алименты в размере 16% и муж подал иск в суд на уменьшение алиментов на первого ребёнка. Может ли судья отказать в иске?

Здравствуйте, жена стала виновником дтп, пострадавший звонит и говорит, что осаго насчитала ему 30 тыс. руб., а независимый эксперт 110 тыс. руб., разницу в 80 тыс. просит возместить нас по договоренности, либо через СУД. Почему страховая возмещает так мало и что делать в этой ситуации?

3 года назад заказали постройку деревянного дома из профилированного бруса. ООО, которое построило дом дали гарантию на 3 года. В течение этого времени фундамент треснул, дом съехал в сторону, стены и крыша искривились, наличники, которые они делали растрескались снаружи. На досудебную претензию строители ответили, что во всем виноват некачественный брус и неправильная эксплуатация и что о том и другом они предупреждали (что неправда). Мы заказали экспертизу. Пришел парень с девушкой, сделали фотографии. По нашей инициативе мы пригласили строителя с металлоискателем, который при застройщике и экспертах провел им по большей части стен, и было очевидно, что нет узлов силы. Но эксперты делают выводы, что во всех причинах виноват плохой материал. Даже наличники снаружи растрескались не потому что были сделаны из мебельного щита, а потому что дом покосило, хотя внутри дома с ними все в порядке. Есть предположение, что застройщики подкупили экспертов. И вопрос, что сейчас делать? Если выйти в суд без экспертизы, то строители будут давить, что экспертиза была и где ее результаты? Если выходить в суд с результатами экспертизы, то к строителям и не придраться, а поставщика бруса не уведомляли об экспертизе, не приглашали и не направляли никаких претензий. Гарантий производитель никаких не давал. В договоре с ним написано, если брус некачественный, то об этом нужно было уведомлять в первый месяц приемки. Получается какой-то тупик. Либо сначала судиться с экспертами, ставить под сомнения их же экспертизу, но как лучше поступить: ждать, когда они закончат ее полностью (когда она будет готова полностью, то мы должны им оплатить вторую часть) или же сейчас высылать оценщикам претензию, находить поводы, что она была проведена некачественно, без надлежащего оборудования и т.д. Либо дождаться, когда они ее сделают и отправить другим оценщикам или регулирующим оценку органам с целью проверки объективности их выводов. Как быть в этой ситуации?