Можно ли указывать оплату юркомпании в отзыве и аннулирует ли суд банкротство из‑за этого?

Question

Процедура банкротства завершена 3 месяца назад. Проведением процедуру я доверился юридической компании, с которой мы заключили договор. Они заявили сумму конечную, и заверили, что более ничего платить не надо. Они же и выдвинули кандидатуру ФУ. В ходе процедуры банкротства было выявлено имущество, которое выставили на торги и которое по итоге не продалось. Спустя 3 месяца после полного завершения банкротства ФУ направили заявление в Арбитр.суд о взыскании с меня расходов на проведении торгов. Подскажите, на сколько целесообразно в отзыве на их заявление указывать, что я обратищался в Юрид.компанию, и что уплатил им не маленькую сумму денег. Читала, что банкротство можно аннулировать по заявлению кредиторов или инных заинтерсованных лиц, если после они узнали о недобросоветсности должника: в том числе о хорошем вознаграждении Юрид.Компании. Типо юристам есть деньги, а для банков нет И может ли сам Арбитражный суд. узнав о такой информации - аннулировать решение по банкроству и освобождении от долгов.

Андрей Никитин · Answer

Милана, добрый день. Согласно ст. 20.7 ФЗ О несостоятельности (банкротстве): 1. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Учитывая, что по всей видимости у Вас отсутствовала конкурсная масса, то ФУ и обратился за взысканием расходов на проведение процедуры торгов, поскольку все расходы осуществляются за счет должника. И здесь указание на то, что Вы оплачивали услуги юридической фирмы по большому счету ни на что не повлияет. Это разные правоотношения хоть и в рамках одной процедуры формально. Расходы то понес ФУ поэтому он их с Вас и взыскивает. --- Подскажите, на сколько целесообразно в отзыве на их заявление указывать, что я обратищался в Юрид.компанию, и что уплатил им не маленькую сумму денег. Никакого смысла на это указывать нет в данном случае, поскольку у Вас с юристами другой договор и он никак не связан с Вашими правоотношениями между Вами и ФУ. --- А вот в дальнейшем нужно смотреть условия договора с юристами и предполагалась ли данная оплата условиями или должно было быть «все включено».

Ольга Прохорова · Answer

Вы по видимому считаете, что расходы должна нести фирма, которой вы деньги заплатили. Но если изучить их договор, то их полномочия наверняка ограничиваются сбором документов и подачей иска в суд. Так же в договоре найдется и пункт о том, что вы должны сами довести до сведения всю информацию при вашем консультировании по вопросу целесообразности банкротства в вашей ситуации и при этом фирма не несет ответственности за недостоверную информацию. Увы, вы не довели до сведения фирмы информацию о наличии имущества, которое можно продать и в результате получили такой результат, который имеете на сегодняшний день. Или сама фирма ввела вас в заблуждение, о том, что раз у вас ничего нет, то и никаких торгов не будет. На мой взгляд, о фирме даже не стоит упоминать, т.к. роли это не сыграет, но вот к фирме желательно предъявить претензии, потому что это была их обязанность проконсультировать вас по всем моментам банкротства. Ссылка на отношения с юрфирмой не несет юридической нагрузки и будет отклонена судом. При этом суд не будет отменять решение суда, которые вынес. Это право кредиторов.