Существует ли данная практика в судах?

Здравствуйте, Ольга.

Автомобиль является собственностью истца.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, 

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что именно собственнику принадлежит право принимать решения по отчуждению его имущества, на его усмотрение.

Из вышеизложенного следует, что в Вашей ситуации, обязать Истца продать Вам его собственность — автомобиль не получится.

Варианты:

1. По результатам решения суда договориться о продаже поврежденного Вам автомобиля на указанных Вами условиях, или условиях, которые устроят обе стороны, заключить соответствующее соглашение.

2. На стадии судебного разбирательства заключить мировое соглашение в соответствии со ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ, с утверждением его судом.

3. Оспаривать результаты экспертизы, не соглашаться с её стоимостью, просить суд назначить судебную экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

Здравствуйте, Ольга.

Суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных требований. Поэтому если истец просит взыскать деньги, то эти требования и будет рассматривать суд. Что можно сделать в данной ситуации. Вы имеете право заключить в суде мировое соглашение. Вот в мировом соглашении уже будет можно прописать, что истец отказывается от своих требований, а Вы выкупаете поврежденный автомобиль за 416 000 рублей. Это условие мирового соглашения Вы имеете право предложить истцу и уточнить все детали до судебного заседания. В судебном заседании заявите ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки мирового соглашения. В следующее судебное заседание придёте с подписанным мировым соглашением, суд его утвердит. Останется его только исполнить, то есть выкупить автомобиль.

Добрый день.

По оценке экспертизы аналог машины истца составляет 416000 рублей в доаварийном состоянии. Можем ли мы просить суд вместо выплаты долга запросить выкуп машины в неотремонтированном виде по цене аналога?

 Вы конечно можете занять подобную позицию, но суд во внимание скорее всего ее не примет, поскольку исковые требования определяются истцом.

В данном случае, Вы можете ссылаться на то, что истцом не доказан размер ущерба, бремя доказывания которого на него возлагается в силу постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

И в этой связи указывать, что в отношении автомобиля потерпевшего наступила полная гибель, в связи с чем рассчитывать ущерб по следующей формуле

Рыночная стоимость автомобиля минус годные остатки.

В таком случае, сумма выплаты может оказаться меньше стоимости его ремонта.

Добрый день, подобной практики нет. Суд не может понудить «Истца» передать в вашу собственность автомобиль. Единственный вариант это заключение мирового соглашения. 

Статья 153.8 ГПК РФ: «Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта».

Больше всего меня смущает в выводах эксперта: «Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 174 700 рублей», так как данное заключение представлено стороной «Истца» следовательно он согласен с выводами. Таким образом, вам необходимо ссылаться в суде на тот факт, что наиболее разумным способом возмещения вреда является возмещение с учетом износа. Так вам будет необходимо выплатить всего 174 700 рублей, а не 410.000.