Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Действительно ли согласно данной формулировки он имеет на это право?
Есть решение суда, вступившее в законную силу, об определении порядка общения с ребенком.
Вопрос в следующем, формулировка графика в решении:
-вторую и четвертую неделю каждого месяца каждого года с 20.00 часов пятницы до 12 часов воскресенья без присутствия матери по месту регистрации отца, по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., с правом посещения общественных мест досуга и отдыха, пригодных для нахождения несовершеннолетних, с учетом состояния здоровья ребенка, забирать и возвращать ребенка по месту его проживания.
Бывший супруг со своим юристом трактовали данное решение таким образом, будто бы бывший супруг может по всей России увозить ребенка в любой момент в рамках своего графика, ночевать там, где они хотят. Что бывший супруг и делает, он увозит ребенка не по месту своей регистрации, а к своей новой пассии с ночевками, к своим различным знакомым/родственникам с ночевками в разные населенные пункты. По месту регистрации отца ребёнок почти не находится. Действительно ли согласно данной формулировки он имеет на это право? Опираются на то, что места досуга и отдыха вообще не конкретизированы, то есть не указан даже город, а раз нет конкретики, то они делают что хотят.
Здравствуйте, Анна!
Если вам не понятно решения суда по гражданскому делу, вы можете обратиться в суд и вам его разъяснят.
ст. 202 ГПК РФ
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.