Пожар начался с крыльца, у отца квартира выгорела полностью, у соседа сгорела только крыша, ее мы сами

Здравствуйте! То что сосед направил в суд иск о взыскании с вас денежной суммы в указанном вами размере не говорит о том что суд ее взыщет.Продолжу далее в следующем ответе.

иск его прикреплю, нужна помощь в составлении плана диалога в суде,

Здравствуйте!

Прикрепите иск и иные документы по делу к вопросу.

На иск ответчику нужно готовить возражение (статья 149 ГПК РФ) и оспаривать сумму ущерба, это можно сделать если вы закажите экспертизу со своей стороны или будете ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы.

В суде каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, то есть всё зависит от предоставленных в дело доказательств (статья 56 ГПК РФ)

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
 1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Если желаете, можете заказть у любого юриста подготовку письменного возражения на иск. Для этого напишите юристу в чат

Здравствуйте.

т.к. я не юрист, планирую читать по бумажке, вину мы не признаем, т.к. была сильнейшая гроза, и скорее всего причиной послужил сенсорный выключатель возле входной двери

 а МЧС что сказало? Причина пожара какая, дознаватель МЧС что сказал? Либо экспертиза.

 сейчас требует 1,7 млн рублей ущерба якобы, но там весь его дом не стоит столько, старый диван, старый ковер залитый пожарными выкинул, и хочет видимо поправить свое положение финансовое на суде я хочу вместо отца с судьей разговаривать, иск его прикреплю

Иск не прикрепился. И плюс если Вы не согалсны были с тем, что отец виновник, зачем крышу делали тогда? Надо было уже до конца тогда свою линию «гнуть». Если не согласны с суммой, то надо представить доказательства, что сумма является явно завышенной. В силу ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания того, что вред причинен не по Вашей вине возлагается на Вас. 

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Здравствуйте. 

1. В первую очередь должен сказать, что поскольку речь об уже назначенном судебном разбирательстве, Ваша задача в любом случае — формулировать свою правовую позицию и защищать ее с помощью тех процессуальных механизмов, которые Вам даны ГПК РФ. В частности, нужно не только активно защищать свою позицию, но и требовать от истца предоставления доказательств обоснованности размера ущерба. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 67 ГПК РФ. 

Разумеется, нужно также предоставлять доказательства, что Вы уже возместили некоторые потери соседу (надеюсь, такие доказательства есть). Вы как-то закрепляли юридически эти договоренности/работы? 

2. 

на суде я хочу вместо отца с судьей разговаривать, иск его прикреплю, нужна помощь в составлении плана диалога в суде, т.к. я не юрист, планирую читать по бумажке,

Как я понимаю, в суде Вы до этого не были? Если так, то не переживайте, ничего сверхъестественного там не происходит, для судьи Вашего дело будет одним из тысяч и «вгрызаться» в Вас никто не будет. Вы можете читать по бумажке, но какие-то вопросы, разумеется, судья будет предлагать Вам освятить и Вам нужно быть в целом быть к ним готовым. Не стесняйтесь говорить судье прямо, что считаете, что сосед пытается злоупотребить своим правом и заявляет необоснованные требования. 

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статья 10 ГК РФ. 

3. Что касается составления плана диалога. Очень затруднительно предложить Вам такой план, не зная всех обстоятельств, тем более в рамках такого формата. Нужно разбираться в ситуации. 

4. Вполне возможно, что в суде встанет вопрос необходимости проведения судебной экспертизы. Здесь также нужно быть готовым к этому и, при необходимости, предложить судье конкретные вопросы (помимо тех, что судья сразу определит как нужные) для нее. 

скорее всего причиной послужил сенсорный выключатель возле входной двери

 Ваши предположения, которые ничем кроме ваших догадок не подкреплены. В суде нужно каждое свое утверждение доказывать (ст. 56 ГПК РФ).

Вы по сути согласились с теми выводами о причине пожара, которые изложены в постановлении инспектора от 04.08.2023 г. Сейчас вы выдвигаете другую версию. К вам будет вопрос в суде: Если вы с результатами не согласны, тогда почему не оспаривали данное постановление инспектора? 

В постановлении указано, что возгорание возникло в мансардном этаже квартиры № 2 и на втором этаже пристроя к ней. А мансардный этаж и пристрой узаконены вами?

В вашей ситуации вам не суда нужно ждать и планы разговора с судьей составлять, а сейчас уже искать специалиста-пожарника, который вам поможет разобраться в данном постановлении и что-то посоветует по поводу проведения может быть экспертизы повторной по причине пожара.

Далее:

В иске ссылаются на заключение эксперта от 21.05.2024 года о стоимости восстановительного ремонта и заключение эксперта  от 07.06.2024 года о стоимости материального ущерба. Вы их изучали? Советую так же до суда найти специалиста- оценщика, который проведет анализ данных заключений с целью помочь либо уменьшить в судебном заседании путем назначения экспертизы либо составления рецензии на эти заключения.

нужна помощь в составлении плана диалога в суде, т.к. я не юрист, планирую читать по бумажке

 Вы хоть зачитайтесь в суде по бумажке. Извините, но вас судья прервет и начнет задавать вопросы, которые по сути я уже вам озвучила выше. У вас будет примерно такой диалог:

— Вы согласны с заключением инспектора от 2023 года?

— Нет, мы не согласны

— В чем не согласны?

— скорее всего причиной послужил сенсорный выключатель возле входной двери

— Чем и как вы будете доказывать ваше утвереждение?

— Вы согласны с суммой материального ущерба и с суммой ремонта?

-нет не согласны

— В чем конкретно ваше несогласие выражается?

Оспаривать данные оценочные заключения собираетесь? (а может даже и не задаст такой вопрос, а просто скажет: Доказательства в опровержение будете представлять? Разъясняю ваше право о предоставлении доказательств.

Вот и весь ваш план.