Подали на элементы

Мне не заплатили по договору гражданского характера, я подал в суд на заказчика, в исковом заявление в силу неграмотности юридической я оплату назвал зарплатой в тексте иска, причем ссылки везде дал на гражданский кодекс, не на трудовой. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании что у меня не было трудовых отношений и как бы намекнул что выбран неверный способ защиты прав. Я решил подать апелляционную жалобу и указать, что у меня была допущена технически-правовая ошибка и просить ходатайством у апелляционной коллегии принять исправленный текст иска, где следует заменить слова зарплата на слово вознаграждение/оплата. Можно ли подать такое ходатайство? Не будет ли тождественным новый иск, так ничего нового я не напишу-все те же ссылки на законы, то есть прежний предмет и прежние основания, просто замену слово и еще момент- я сослался на закон при подаче иска относительно пошлины - не платить ее потому что - В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты судебных расходов. Что думаете по ситуации? Апелляционная жалоба как раз в том, что судья - Судья неправильно определила обстоятельств, имеющих значение для дела, а обстоятельства были как раз в том, что не заплатили именно вознаграждение, и все абсолютно статьи закона внутри текста иска были исключительно приведены из Гражданского кодекса и требований и упоминаний о сложившихся трудовых отношениях нет в иске. Судья воспользовалась тем, что я ошибся в терминологии и, по сути, лишила меня права на защиту своих прав, поскольку если повторно обратиться в суд с тем же основанием и предметом, но укажет вместо слова зарплата слово вознаграждение, то от этого не поменяются ни участники спора, ни предмет спора, и не поменяются основания, все те же статьи закона будут перенесены и в новый иск. Это делать запрещено - разъяснял Верховный суд, поскольку при совпадении этих признаков иски считаются тождественными Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2023 года №5-КГ23-31-К2. Жду совета как быть в этой ситуации, и ожидаю приведения практических примеров как люди избегали проблем с тем, что неверно указали какой то термин...Нужны Определения судов и пр.

Отец ребенка после установления отцовства 3 раз подал в суд иск об установлении порядка общения, поскольку предыдущее решение суда по данному вопросу его не устраивает. Он злостно не выполняет указанный в решении суда порядок и самовольно увозит ребенка в другой город на несколько дней. Я являюсь ответчиком. После чего отец ребенка идет в суд, берет исполнительный лист и пишет заявление у приставов, что это я не соблюдаю данное решение. После чего мне пришлось платить штраф. Сейчас в рамках уже идущего судебного пооцесса могу я подать встречный иск на определение порядка общения с целью сохранения уже существующего порядка.

Здравствуйте хотел бы узнать могу ли я подать на уменьшение размера алиментов, ребёнок от первого брака Плачу 25%, двум детям от второго брака плачу 33% также плачу супруги ноль пять от прожиточного минимума до трёх лет. Зарплата на два месяца выходит 150 000 руб. имеется кредит 32 000 который брался на строительство дома до того как супруга подала на алименты на детей на себя

Два года назад подали заявления в загс, продали моё единственное жильё за 2 млн 850.За семь дней до брака я договорившись с бывшей супругой, перевёл будущей супруге на первоначальный взнос, в счет покупки нашей совместной квартиры.За шесть дней до брака будущая супруга заключила ДДУ, использовав мои 2 млн 850 в качестве первоначального взноса, остальная часть ипотека в Сбербанке под 4.8 процента.Меня в договоре ДДУ нет.Квартира достроилась в браке, ключи и право собственность зарегистрирована в браке.Спустя год развелись.Я подал в суд, на определение долей исходя из моего первоначального взноса.Было предварительное заседание , где моя бывшая супруга в суде заявила что, бывший муж ей перевёл подарок 2 млн 850 и она не должна ничего никому.Через два месяца назначили суд.Как может поступить суд?Выделит мне заявленную долю в иске?Будет исходить что бывшая супруга заключила ДДУ за 6 дней до брака и не удовлетворит мой иск?Суд будет исходить из материального участия в покупке квартиры обоих супругов и то что собственность получена в браке?Что вообщем можно ожидать и на сто будет ссылаться суд Заранее спасибо всем!!!