8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Практику судов по похожим делам?

можно ли взыскать с виновника дтп ущерб с учётом подорожания автомобиля из-за утилизационного сбора и иного роста затрат?

Летом 24 г. было ДТП. Я потерпевший. Хочу взыскать с виновника ДТП сумму свыше тех 400 тыс. руб. которые мне уплатила страховая по Осаго.

Но с 1 октября вступили в силу поправки и вырос утилизационный сбор. И чтобы мне сейчас купить такой автомобиль то нужно как минимум доплатить более 500 тыс. руб. утильсбора.

вопросы:

1. можно ли взыскать с виновника дтп ущерб с учётом подорожания автомобиля из-за утилизационного сбора и иного роста затрат?

2. что это за требование такое? какой статьей закона его обосновать?

3. дайте пож. практику судов по похожим делам?

Показать полностью
Уточнение от клиента
в экспертном заключении эксперт написал — восстановление транспортного средства экономически не целесообразно
Уточнение от клиента
автомобиль был куплен из Японии. И я перегонял его по территории России к тому месту где я живу. И в этот момент в меня врезался виновник ДТП. То есть мой автомобиль еще не был поставлен на учет.
, Владимир, г. Ростов-на-Дону
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Владимир, добрый день.

1. можно ли взыскать с виновника дтп ущерб с учётом подорожания автомобиля из-за утилизационного сбора и иного роста затрат?

 Я Вас скорее огорчу — но удовлетворение такого рода требований маловероятно.

В силу буквального толкования ст. 1064 ГК РФ с виновника подлежит взысканию причиненный Вам ущерб. Его состав будет определяться по правилам ст. 15 ГК РФ 

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

И вот здесь ключевой момент заключается в том, что указанные расходы определяются как затраты на проведение восстановительного ремонта Вашего транспортного средства.

И если Вы требуете взыскать сумму утилизационного сбора, то придется доказывать, что автомобиль восстановлению не подлежит, а также не существует иного способа возмещения вреда, иного как покупка нового транспортного средства.

Но и это еще не все, если и будет доказано, что кроме как приобретением нового ТС восстановить причиненный Вам ущерб не представляется возможным — от Вас потребуют представить доказательства, чем вызвана необходимость приобретения конкретного ТС с уплатой за него суммы утилизационного сбора.

Ведь вполне допустимо приобрести автомобиль имеющий такие же характеристики, что и поврежденный.

И в этой связи суд при определении размера, причиненного Вам ущерба в части рассмотрения требований о взыскании утильсбора будет исходить из разъяснений, приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

И тут нет никаких гарантий, что во внимание будет принято повышение утилизационного сбора, а вам не будет указано на допустимость приобретения нового автомобиля, в отношении которого ставки не были повышены. 

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Ростов-на-Дону
И если Вы требуете взыскать сумму утилизационного сбора, то придется доказывать, что автомобиль восстановлению не подлежит, а также не существует иного способа возмещения вреда, иного как покупка нового транспортного средства.по заключению эксперта — автомобиль не подлежит восстановлению, поэтому он рассчитал и стоимость годных остатков
Владимир
Владимир
Клиент, г. Ростов-на-Дону
в экспертном заключении эксперт написал — восстановление транспортного средства экономически не целесообразно
Похожие вопросы
Недвижимость
Договор считается автоматически заключенным с даты?
Тема: про вывоз мусора - вывоз ТБО! !сейчас по всей россии похоже похожая ситуация!! Кто-нибудь сталкивался с операторами новой мусорной реформы, например сайте АО Экотехнологии Воронеж написано, что с ними автоматически заключили договор собственники, т.к. они федеральный оператор по ТБО! Договор считается автоматически заключенным с даты ?? И сейчас всем пришла досудебная претензия за 5 лет сбор ТБО и вывоз ТБО - а это 25тр с каждого частного дома, а в поселке 8000 домовладений. Ну понятно, что никто эту контору не видел в глаза, а уж тем более не в курсе, что такой долг копился и есть договор! Подскажите плиз, есть у кого судебная практика по таким делам - ибо думаем, как с этими претензиями быть!
, вопрос №4775553, Сергей, г. Воронеж
Семейное право
Имеется ли по данному вопросу судебная практика?
В 2010 заявителем был заключен брак. В браке совместно с женой был заключен договор долевого участия о финансировании строительства жилого помещения в строящемся многоквартирном доме (по ½ доли каждым). По договору произведена полная оплата. В 2011 году дом введен в эксплуатацию, участниками подписан акт прима-передачи квартиры. Вместе с тем, участники в Росреестр не обращались и право собственности не регистрировали. В 2012 году брак был расторгнут. Раздел имущества не производился по причине его отсутствия. В 2013 году заявителем были поданы документы в жилищно-бытовую комиссию с целью постановки на учет для получения единовременной социальной выплата для строительства или приобретения жилого помещения. В связи с тем, что заявитель удовлетворял установленным требованиям от был поставлен на учет. После этого бывшая жена обратилась в суд, представила подтверждающие документы, о том, что полностью оплатила все обязательства по договору долевого участия, из средств полученных до вступления в брак. Получила решения суда о признании ее единственным собственником данного объекта недвижимости и на основании решения суда зарегистрировала право собственности на себя. Вопрос: Относится ли к намеренному ухудшению гражданином своих жилищных условий, предусмотренному ст. 53 ЖК РФ, уклонение от регистрации права собственности на приобретенную им жилую недвижимость? Являются ли указанные действия заявителя по уклонение от регистрации права на недвижимость намеренным ухудшением своих жилищных условий? Имеется ли по данному вопросу судебная практика?
, вопрос №4774655, Кирилл, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Как показывает практика после замены экрана телефон работает только 2 месяца
Здравствуйте. Одноклассник повредил телефон ребенку в школе. Мать ребёнка отказывается покупать новый. Предлагает заменить только битый экран. Как показывает практика после замены экрана телефон работает только 2 месяца. Как быть? Спасибо
, вопрос №4774240, Наталия, г. Москва
Гражданское право
В течение какого срока дело будет передано в суд первой инстанции?
Я-Людмила, ответчик по гражданскому делу. Состоялся апелляционный суд. В течение какого срока дело будет передано в суд первой инстанции?
, вопрос №4774208, Людмила, г. Москва
1086 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Нужно ли пересчитывать госпошлину
Здравствуйте. Направляла иск о защите прав потребителя 11 сентября 2025 г, в котором сказано 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 11.07.2025 по 11.09.2025 включительно: 3 533 000 × 1 % × 62 дней = 2 190 460 руб. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 4. Взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы (ст. 13 Закона о защите прав потребителей). 5. Взыскать судебные расходы, включая расходы на экспертизу (при наличии). Оплатила госпошлину 37 405 Но суд прислал замечания что я не отправила копию иску ответчику и дали срок до 3 октября исправить. Отправила копию, но уведомления о вручении не дождалась так как письмо шло долго и к уточненному иску я прикрепила чек с почты чтоб доказать что я направила иск ( так мне сказали сделать по телефону когда я звонила секретарю в суд). В итоге уведомление в дороге потерялось и суд в это время уже вернул 5 ноября 2025 года мой иск. Я думала что мне придет решение суда типо дело рассматриваться не будет и я с этим решением верну свою гос пошлину. Но решение вынесено не было. На сайте суда написано что «дело ВОЗВРАЩЕНО не выполнено указание судьи». В суд звонила (26 ноября звонила), сказала подавайте новый иск. 14 ноября нашлось мое уведомление. Вопрос: 1 вопрос. Могу ли написать новый иск сегодняшним числом (28 ноября ) приложить все необходимые документы в том числе досудебную претензию (претензия 25июня), уведомление о вручении копиии иска ответчику (копия вручена (8 октября)? Я боюсь что иск 28 ноября будет, а уведомление от ответчика 8 октября. 2 вопрос. Нужно ли пересчитывать госпошлину. Получается с 11.07.2025 по 26.09.2025 г (26 сентября дата отправления копии иска)-77 дней - неустойка 2 720 410+ моральная компенсация и сумма иска в итоге 2 770 410. Получается гос пошлина 42 705 , получается я оплачивала 37 405 и мне нужно доплатить 5 300. 3 вопрос. Если я могу отправить новый иск и использую старую госпошлину добавляя недостающую сумму, я прикрепляю 2 чека и что мне нужно указать в иске что я часть суммы использую от старой госпошлины
, вопрос №4773925, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 12.11.2024