8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Необходим ответ на вопрос по специальности конституционное право Несколько комитетов Государственной Думы

необходим ответ на вопрос по специальности конституционное право

Несколько комитетов Государственной Думы РФ потребовали включить в повестку для работы Думы вопрос «О реальном разделении власти в РФ». Представитель одной из фракций заявил о том, что поставленный вопрос – есть покушение на захват власти и потребовал осудить его авторов.

Оцените действие сторон. Сошлитесь на конкретные статьи Конституции РФ

, Юлия, г. Инта
Егор Новик
Егор Новик
Юрист, г. Ростов-на-Дону

В данной ситуации можно оценить действия сторон с точки зрения Конституции РФ, учитывая принципы разделения властей и права депутатов на свободу выражения мнений.

1. Действия комитетов и предложение о включении вопроса в повестку:
   Согласно статье 103 Конституции РФ, Государственная Дума является высшим представительным органом, который имеет право обсуждать и принимать решения по вопросам, касающимся внутренних дел страны, в том числе вопросов разделения властей. Вопрос «О реальном разделении власти в РФ» вполне может быть включен в повестку Думы, так как это относится к обсуждению текущего состояния и возможных реформ в рамках государственной власти, что является частью депутатской деятельности.

   Статья 98 Конституции РФ также подтверждает, что законодательная власть (Государственная Дума) осуществляет свои функции в рамках полномочий, предусмотренных Конституцией и федеральными законами, и имеет право выносить на обсуждение такие вопросы.

2. Действия представителя фракции и требование осудить авторов:
   Заявление представителя фракции о том, что поставленный вопрос является покушением на захват власти, скорее всего, является политической позицией, выраженной в рамках свободного обсуждения в парламенте. Важно отметить, что в **статье 29 Конституции РФ** гарантируется свобода мысли и слова, а также право на свободное выражение мнений. Это означает, что депутаты имеют право высказывать свое мнение относительно действий других депутатов и предлагаемых вопросов, но ограничений для обсуждения темы «о реальном разделении власти» не существует.

   Однако, если действия представителя фракции будут направлены на подавление свободного обсуждения, это может быть нарушением принципа свободы выражения мнений и парламентаризма, как части демократического процесса.

3. Заключение:
   Включение вопроса «О реальном разделении власти в РФ» в повестку Государственной Думы является законным, так как оно входит в компетенцию законодательного органа. Заявление представителя фракции о «покушении на захват власти» можно рассматривать как политическую критику, но оно не является основанием для осуждения авторов предложения, поскольку Конституция РФ гарантирует свободу слова и обсуждения вопросов, касающихся устройства власти (статья 29).

Таким образом, действия обеих сторон можно оценить как соответствующие Конституции РФ: комитеты вправе вносить вопросы в повестку, а депутаты — выражать свою позицию. Однако попытка осудить авторов предложения на основе политических разногласий может противоречить принципу свободы обсуждения и выражения мнений.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
З0 Федерального закона N400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от
Здравствуйте! Получил ответ от СФР Отказано в установлении пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3“0 страховых пенсиях” (вид пенсии) по следующим причинам в связи с увеличением возраста, дающего право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона 28.12.2013г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». В соответствии сч.1.1 ст. З0 Федерального закона N400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с настоящей статьей, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону Льготный стаж 30 лет по решению суда от 23.06.2025г., необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона 400-ФЗ выработан на 10.09.2025г. В 2025 году возраст выхода на страховую пенсию увеличивается на 5 лет от даты, на которую выработан льготный стаж. Право не ранее 11.09.2030г, Право на досрочную страховую пенсию по старости медицинским работникам определяется на основании Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29. Октября 2002г, № 781, с учетом требований, установленных Правилами исчисления периодов работы, утвержденными названным Постановлением (Правила №781). Не засчитаны следующие периоды в целях определения права для назначения досрочной пенсии: с.02.07.2008 года по 30.06.2010 года — в должности врача-анестезиолога-реаниматолога, так как работа осуществлялась на 0,50 ставки; С01.01.2011 года по 30.09.2011 года — в должности врача-анестезиолога-реаниматолога, так как работа осуществлялась на 0,90 ставки; Я с 09.2007 года по 09.2011 год обучался в очной аспирантуре, работал в стационаре на 0,5 и 0,9 ставки, уходил на год в отпуск по уходу за ребенком во время обучения. Всё это не учтено при расчёте стажа: очная аспирантура, работа совместителем в стационаре и отпуск по уходу за ребёнком во время обучения ? На сколько это правомерно?
, вопрос №4859202, Руслан, г. Москва
Налоговое право
Есть ряд конкретных вопросов на которые в рамках консультации нужно получить развернутые ответы со ссылками на законодательство
Добрый день. Меня интересует консультация по налоговому праву в отношении налогообложения доходов по продаже недвижимости. Есть ряд конкретных вопросов на которые в рамках консультации нужно получить развернутые ответы со ссылками на законодательство. Сколько это будет стоить?
, вопрос №4858990, Михаил, г. Череповец
Военное право
С данными документами об образовании имею ли я право работать в государственной поликлинике, какие могут возникнуть сложности?
Здравствуйте. Я окончиваю магистратуру по направлению "Психология и социальная педагогика" Профиль "Психолого-педагогическое образование". Например ,с помощью ДПО получаю квалификацию "Клинический психолог". С данными документами об образовании имею ли я право работать в государственной поликлинике, какие могут возникнуть сложности?
, вопрос №4858954, Мария, г. Воронеж
Лицензирование
Вопрос такой: у меня с момента изъятия срок пошел?
Был лишён права управления на 3 месяца летом 2024, но не сдал водительское. В декабре 2025 изъяли через протокол изъятия. В суд не пошел( он в декабре же и состоялся, там либо штраф, либо заключение на несколько суток). Вот уже два месяца прошло, а на госуслугах никаких штрафов и ТД. Вопрос такой: у меня с момента изъятия срок пошел ? Протокол на руках
, вопрос №4858911, Николай, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Поясните, пожалуйста, теперь с противоположной стороны видение ситуации, неужели из-за подобного происшествия станут изымать мою технику и проверять, не фотографирую ли я в туалетах?
Добрый день! Вчера со мной в торговом центре произошел вопиющий случай. Я шел по коридору и увидел странно одетого мужчину (не бомж, может актер какой-то). Я решил его сфотографировать, полагая, что имею право фотографировать людей в общественном месте без их разрешения (не мешая им и не приставая к ним, не публикуя изображения). В кадр попали также окружающие люди. Тут же ко мне подлетела рязъяренная фурия, заявила, что я фотографирую ее несовершеннолетнего сына (роль сына исполнял дядя ростом 1,90 с плохо сбритой юношеской бородой), также рядом стоял муж / отец и не знал, как провалиться сквозь землю. Дама потребовала немедленно передать ей в руки телефон для удаления изображений и проверки, не извращенец ли я, требовала мои документы, звала охрану, полицию и еще бог весть кого. Естественно, передавать я ей ничего не стал, пояснил свою позицию по поводу фото в общественном месте и удалился от греха подальше. Вслед мне выкрикивали угрозы, что этого так не оставят, что растревожат общественность и тому подобное. Фото я обрезал, на нем теперь нет изображения несовершеннолетнего бородача. Полагаю, что не только никак не нарушил закон, но и не совершил ничего неэтичного и предосудительного. Тем не менее, мне есть о чем беспокоиться. У меня несколько телефонов и компьютеров, необходимых для ведения моего бизнеса (все легально, но интерес органов всегда смущает предпринимателя). У меня есть деловая и личная репутация, которая может пострадать, если в отношении меня будет вестись какое-то расследование. Ранее я задал вопрос от имени противоположной стороны, чтобы представить себе, куда и как может обращаться эта дама, какая реакция органов может последовать. https://pravoved.ru/question/4858518/#a6390595 Ответы меня удивили, там и Следственный комитет, и уголовный кодекс с нарушением права на частную жизнь. Поясните, пожалуйста, теперь с противоположной стороны видение ситуации, неужели из-за подобного происшествия станут изымать мою технику и проверять, не фотографирую ли я в туалетах?
, вопрос №4858818, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 16.11.2024